Решение от 09.10.2023 по делу № 22-5575/2023 от 05.09.2023

Судья Владимирова И.А.                 № 22-5575/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

судей Сагайдака Д.Г., Соколова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Г.Н.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осужденного Валиева Д.З., посредством видео-конференцсвязи и его защитника -адвоката Землянской Ю.В.

осужденного Юсупова Д.Р., посредством видео-конференцсвязи и его защитника -адвоката Носалевой Е.А.,

переводчика Исокова У.Б.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ребровой М.В. уголовное дело с апелляционными жалобами защитника осужденного Юсупова Д.Р. – адвоката Носалевой Е.А., апелляционной жалобой защитника осужденного Валиева Д.З. – адвоката Шаповалова А.В. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2023 года, которым

Валиев Д.З., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец Респ. Таджикистан, гражданин Респ. Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Валиеву Д.З. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Валиеву Д.З. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Валиеву Д.З. время его административного задержания в период с 15.08.2022 года до 17.08.2022 года, а также задержания и содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 17.08.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Юсупов Д.Р., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец Респ. Таджикистан, гражданин Респ.Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Юсупову Д.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Юсупову Д.Р. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Юсупову Д.Р. время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 17.08.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

установила

Валиев Д.З. и Юсупов Д.Р. осуждены за покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени с 14 августа 2022 года по 15 часов 10 минут 15 августа 2022 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Валиев Д.З. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

В судебном заседании Юсупов Д.Р. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Носалева Е.А. в интересах осужденного Юсупова Д.Р. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания, считает приговор незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что, несмотря на перечисление в приговоре смягчающие вину Юсупова Д.Р. обстоятельства: его молодой возраст, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья родителей подсудимого, наличие двух несовершеннолетних братьев, которым он оказывает помощь, суд назначил суровое наказание, не соответствующее содеянному. Полагает, что судом первой инстанции, фактически, не учтена явка с повинной и полное раскаяние в содеянном. Считает, что назначенное наказание, не будет способствовать исправлению Юсупова Д.Р. Кроме того, отец осужденного болен диабетом, а мать больна онкологическим заболеванием, они нуждаются в поддержке как моральной, так и финансовой. Просит приговор суда в отношении Юсупова Д.Р. изменить в части назначения наказания, уменьшив его размер.

В апелляционной жалобе адвокат Шаповалов А.В. в интересах осужденного Валиева Д.З. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, необоснованным, подлежащим изменению, отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Считает, что судом не учтено, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является добропорядочным человеком, имеет высшее образование, работал. Автор жалобы просит признать обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики Валиева Д.З. Полагает, что назначенным наказанием не достигнута социальная справедливость, размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного и обстоятельствам дела. Просит приговор суда в отношении Валиева Д.З. изменить, назначить более мягкое наказание, уменьшив срок отбывания наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы старшим помощником прокурора г. Ростова-на-Дону Ибрагимовым И.М. поданы возражения, в которых он считает приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Полагает, что оснований для смягчения наказания Валиеву Д.З. и Юсупову Д.Р. не имеется. Просит приговор суда оставить его без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Носалевой Е.А., Шаповалова А.В. – без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании вину Валиев Д.З. и Юсупов Д.Р. признали в полном объёме предъявленного обвинения.

Вина Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждена: показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, протоколом личного досмотра от 15.08.2022, заключением эксперта № 4/2412 от 16.08.2022,протоколом осмотра предметов от 17.11.2022, иными доказательствами, анализ которых приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о признании ФИО12 и ФИО1 виновными в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировать их действия по ч.3 ст.ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом также установлены.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении Валиеву Д.З. и Юсупову Д.Р. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности каждого из осужденных, которые вину признали в полном объёме, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, их объяснения признаны судом в качестве явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют родителей, страдающих заболеваниями, а также несовершеннолетних родственников, что признано судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд пришёл к выводу о назначении Валиеву Д.З. и Юсупову Д.Р. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ и у суда апелляционной инстанции оснований считать, что осуждённым назначено чрезмерно суровое наказание, которое необходимо смягчить, не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осуждённым Валиеву Д.З. и Юсупову Д.Р.– исправительная колония строгого режима назначен верно.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что уголовное дело в отношении Валиева Д. З. и Юсупова Д.Р. рассмотрено в соответствии с процедурой, регламентированной Уголовно-процессуальным кодексом РФ, ходатайства сторон рассмотрены в установленном порядке с принятием соответствующих решений и нарушений принципа состязательности сторон, как и нарушения права на защиту судом первой инстанции не допущено.

Приговор в отношении Валиева Д. З. и Юсупова Д.Р. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2023 года в отношении Валиева Д.З. и Юсупова Д.Р. в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционных жалоб защитников - адвокатов Носалевой Е.А., Шаповалова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░