Решение по делу № 1-78/2022 от 10.01.2022

.....

.....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермского края 18 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственных обвинителей: Арбузова А.В., Старцева В.А., Высоцкой О.В.,

подсудимого Южанинова В.М.,

потерпевшей С.З.,

защитника – адвоката Хохлова Е.Г.,

при секретарях судебного заседания: Осокиной О.В., Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Южанинова В.М., ..... судимого:

- 02.12.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Березниковского городского суда от 11.03.2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания отбыт 10.07.2021 года;

- 03.02.2021 года задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (л.д. 38), в отношении которого 05.02.2021 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.54);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 час. 00 мин. 02.02.2021 года по 02 час. 20 мин. 03.02.2021 года, Южанинов В.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития ....., действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.А., подверг последнего избиению. В ходе избиения, происходившего в вышеуказанной комнате, а также, общем коридоре, возле этой комнаты, Южанинов В.М. нанес С.А. множественные удары кулаками и ногами в область головы, туловища и конечностей потерпевшего. При этом, Южанинов В.М. нанёс С.А. не менее 4-5 ударов руками и ногами в область лица (головы), не менее 1 удара руками в область шеи, не менее 4-5 ударов ногами по телу (грудной клетке и брюшной стенке), не менее 1 удара ногами по левой руке и не менее 2 ударов ногами по ногам.

Своими умышленными преступными действиями Южанинов В.М причинил потерпевшему С.А. закрытую черепно-мозговую травму ..... которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, Южанинов В.М. причинил С.А. ..... вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель); а также, ..... повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После причинения вышеперечисленных телесных повреждений С.А. был госпитализирован в ГБУЗ ПК «Городская больница им. ак. Вагнера Е.А.» по адресу: ...... 15.02.2021 года, в утреннее время, С.А. скончался, при этом, смерть С.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая была получена потерпевшим в результате преступных действий Южанинова В.М., выразившихся в нанесении ему множественных ударов руками и ногами по голове С.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Южанинов В.М. в судебном заседании вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал частично и показал, что 02.02.2021 года, в вечернее время, он находился у себя дома, в общежитии, ...... В вечернее время к нему позвонил малознакомый С.А., которого он пригласил к себе домой, в гости. Около 23 часов, С.А. приехал к нему домой, по вышеуказанному адресу, после чего, они вдвоём стали распивать имеющееся у него (Южанинова) спиртное. Выпивали они не менее 1 часа, употребив 1-2 литра спиртного. В ходе распития спиртного С.А. сообщил ему, что отбывал наказание в местах лишения свободы, стал называть людей, с которыми там познакомился. Он (Южанинов) сказал С.А., что такие разговоры ему не интересны, из-за чего, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой они стали разговаривать друг с другом на повышенных тонах. В процессе ссоры С.А. заявил ему, что у него есть знакомые, которые могут приехать по его звонку и увезти его (Южанинова) в машине для дальнейших разбирательств. Услышав это, он сразу же «вспылил» и нанёс С.А. несколько ударов кулаками в лицо, после чего, скинул его с кресла на пол, где продолжил наносить ему удары руками. После этого, он вытащил С.А. из своей комнаты в коридор, где стал наносить ему удары ногами. О том, что он взял нож и угрожал им потерпевшему – не помнит. Через некоторое время он ушёл к себе в комнату и уснул. Уже утром его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел. В момент произошедшего он (Южанинов) был в одних шортах, а С.А. – в футболке, джинсах и кофте.

    В связи с противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Южанинова В.М., данные им в ходе предварительного следствия.

    Из показаний Южанинова В.М., данных им 03.02.2021 года при допросе в качестве подозреваемого следует, что они, в целом, аналогичны показаниям, данным им в ходе предварительного следствия. Вместе с тем, в своих показаниях Южанинов В.М. указал на то, что в ходе возникшей ссоры сначала нанёс С.А. не менее 5 ударов кулаками по лицу и голове, затем стащил его на пол, где продолжил наносить ему удары кулаками по голове и телу. При этом, в область головы он нанёс С.А. не менее 15 ударов. После этого, он вытащил С.А. в коридор, в процессе чего споткнулся и в это время С.А. нанёс ему 2 удара кулаками в область груди. Тогда он ещё больше разозлился на С.А., после чего, в коридоре нанёс ему не менее 10 ударов ногами (без обуви) по телу и не менее 10 ударов ногами по голове. После этого, он взял у себя в комнате кухонный нож, которым хотел напугать потерпевшего, высказав в его адрес угрозы, содержание которых он не помнит. В результате избиения С.А. у него возникли ссадины на правом локте, опухли костяшки рук. Остальные обнаруженные у него травмы он получил ранее - 01.02.2021 года, при иных обстоятельствах (т.1 л.д. 41-45);    

03.02.2021 года в ходе проверки показаний на месте Южанинов В.М. дал показания аналогичные тем, которые дал в качестве подозреваемого, подтвердив, что у себя в комнате № по ..... нанёс С.А. 5 ударов кулаками по голове, затем на полу нанёс ему ещё 10 ударов кулаками, после этого, уже в общем коридоре нанёс С.А. около 20 ударов руками и ногами в область головы и тела, после чего, взял нож, которым хотел напугать потерпевшего. Свои показания Южанинов В. наглядно продемонстрировал на манекене (т.1 л.д. 55-58).

    Из показаний Южанинова В.М., данных им 03.02.2021 года при допросе в качестве обвиняемого (по ч.1 ст. 111 УК РФ) следует, что вину он признаёт полностью, настаивает на показаниях, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 50-51).

    Из показаний Южанинова В.М., данных им 02.12.2021 года при допросе в качестве обвиняемого (по ч.4 ст. 111, ст. 119 УК РФ) следует, что вину по ч.4 ст. 111 УК РФ он признаёт частично, поскольку, не отрицая факта избиения потерпевшего, считает, что смерть С.А. наступила из-за его неправильного лечения в медицинском учреждении (т.1 л.д. 50-51).

Отвечая на вопросы участников судебного заседания Южанинов В.М. показал, что оглашённые показания он, действительно, давал, в целом они верные. Не подтверждает количество ударов, указанных в протоколах следственных действий, поскольку, их количество не считал, но не отрицает, что ударов было много. О том, что угрожал потерпевшему ножом – не помнит, сказал так, поскольку, на этом настаивал оперативный сотрудник. Во время падения потерпевший нанёс ему 2 незначительных удара локтем по телу, иных ударов С.А. ему ненаносил. Предполагает, что часть телесных повреждений могла быть получена С.А. во время падений на лестничной клетке, хотя сам он этого не видел, свидетелей этому назвать не может.

Вина подсудимого Южанинова В.М. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей С.З. следует, что погибший С.А., ....., являлся её сыном. С.А. проживал отдельно от неё, в съёмной квартире, являлся самозанятым. С.А. был разведён, жил один, круг его знакомых ей известен не был. Сына она может охарактеризовать только положительно. 03.02.2021 года, утром, ей позвонили из городской больницы г.Березники и сообщили о том, что С.А. находятся в реанимации, в тяжелом состоянии, в связи с наличием у него травмы головы. Женщина, представившаяся медсестрой, сообщила ей, что С.А. оказывается от операции, которая ему необходима. После этого, она поговорила с сыном по громкой связи и убедила дать согласие на оперативное вмешательство. После операции, до 15.02.2021 года сын находился в реанимационном отделении больницы, в указанный день он умер. Сама она с сыном причины и обстоятельства получения им травмы головы не обсуждала (т.1 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля П.С., оглашённым в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она вместе с мужем – П.А., сыном П.Р., ..... и дочерью Ю.Д., ..... проживает в комнате № общежития ...... В комнате № этого же общежития проживает подсудимый Южанинов В., который является её родным старшим сыном. Южанинов В. не имеет постоянного места работы, иногда подрабатывает грузчиком, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, провоцирует на конфликты, беспричинно может подвергнуть избиению посторонних. 02.02.2021 года, в вечернее время, она, муж и младший сын находились у себя в комнате, а её дочь – в комнате № этого же общежития. По голосам она слышала, что её сын – подсудимый Южанинов В. в это время находился у себя дома, в соседней комнате (№) и с кем-то разговаривал. 03.02.2021 года, около 01 часа 15 мин., она услышала, что из соседней комнаты, в которой проживал Южанинов В., были слышны крики последнего, что он оскорбляет кого-то нецензурной бранью. Кроме этого, она слышала большое количество звуков от ударов. Она слышала также, что незнакомый ей мужчина, обращаясь к её сыну, говорил, что «пришёл к нему, как к другу». Она сразу же поняла, что Южанинов В. находится в состоянии алкогольного опьянения и избивает мужчину, находящегося у него дома. Зайти в комнату Южанинова В. она боялась, полагая, что в таком состоянии сын может подвергнуть её избиению, как это было в августе 2020 года. Поскольку, она сама не смогла позвонить в полицию, то позвонила своей дочери – Ю.Д., которую попросила сходить на вахту и вызвать полицию, что та и сделала. При этом, она запретила дочери подниматься к их квартирам, поскольку, боялась, что Южанинов В. может подвергнуть её избиению. Узнав от дочери, что та вызвала полицию, она (П.С.) стала наблюдать за происходящим в дверной глазок. Тогда же, она увидела, что Южанинов В. за одежду вытащил в коридор незнакомого ей мужчину, оставив его лежать на полу. На тот момент Южанинов В. был одет в шорты, его торс был голым, ноги - без обуви. Мужчина был одет в футболку зелёного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки. После этого, Южанинов В. стал наносить этому мужчине удары ногами (пяткой), сверху, по голове. Всего Южанинов В. нанёс потерпевшему около 6 таких ударов. Мужчина словесно пытался остановить Южанинова В., просил этого не делать. Южанинов В. в ответ кричал на мужчину, выражался в его адрес нецензурной бранью, после чего, сел на него сверху и нанёс 1 удар кулаком по голове. После этого, Южанинов В. ушёл в свою комнату, откуда вернулся с ножом в руках, после чего, сказал избитому, что сейчас «будет его резать». В это время она отошла от глазка, покурила, а когда вернулась назад, то увидела, что мужчина сидит на полу и жалуется на боли в грудной клетке, говорит, что ему больно дышать. После этого, Южанинов В. с избитым им мужчиной зашли в умывальную комнату, пробыли там несколько минут, после чего, оба вернулись в комнату сына. В это время она выбежала из своей комнаты и спустилась на вахту, где решила дождаться сотрудников полиции. Через некоторое время, сверху, на вахту спустился избитый Южаниновым В. мужчина, лицо которого было в синяках и гематомах, одежда – в крови. Точно может сказать, что пока мужчина спускался вниз, то с лестниц не падал, поскольку, шума от падения она не слышала. В это время в общежитие приехали сотрудники полиции, с которыми она поднялась в комнату сына. Южанинов В. в это время спал, а когда его разбудили, было видно, что он сильно пьян и не понимал, кто с ним разговаривает и чего от него хотят. Потерпевшего в это время увезли в больницу прибывшие к ним врачи скорой помощи. С сыном она случившееся не обсуждала, что произошло между ним и потерпевшим, ей неизвестно (т.1 л.д. 75-79).

Из показаний свидетеля П.А., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в общежитии ..... вместе с женой – П.С. и совместным ребёнком. В соседней комнате проживает Южанинов В., являющийся сыном П.С. В ночь со 2 на 3 февраля 2021 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, спал. В какой-то момент он услышал, что из соседней комнаты был слышен шум и крики. Он не придал этому значения и продолжил спать, поскольку, утром ему надо было вставать на работу. О случившемся ему стало известно со слов П.С. (т.1 л.д. 166-167).

Из показаний свидетеля Ю.Д., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она вместе мамой – П.С., отчимом – П.А. и младшим братом - П.Р., ....., проживает в комнате № общежития по ...... В комнате № этого же общежития проживает её брат - подсудимый Южанинов В. С подсудимым она общалась мало, поскольку, он злоупотребляет спиртными напитками, учиняет ссоры с посторонними. Комнаты № и № находятся на 5 этаже и являются смежными, расположены они в одной секции, имеющей общий коридор. 02.02.2021 года она ушла ночевать в комнату №, принадлежащую её отчиму П.А. Указанная комната расположена на первом этаже общежития. 03.02.2021 года, около 02 часов, к ней позвонила её мама – П.С., сообщила, что видела через глазок, как Южанинов В. избивает в коридоре какого-то мужчину, в связи с чем, просила её сходить на вахту и нажать КТС, пояснив, что не может дозвониться до полиции. Тогда, она (Ю.Д.) пришла на вахту, где находилась вахтер Н.Н., которой сообщила о случившемся. Н.Н. несколько раз нажимала КТС, но никто не приезжал, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. О том, что полиция вызвана она (Ю.Д.) сразу же, по телефону, сообщила маме, которая запретила ей подниматься к ним домой, пояснив, что Южанинов В. может её избить. Через некоторое время на вахту спустилась её мама, которая рассказала, что Южанинов В. в коридоре общежития избивал незнакомого мужчину, нанося ему удары руками и ногами по голове и телу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего, мама отправила её (Ю.Д.) назад, в комнату №. Уже утром мама ей сообщали, что избитого мужчину госпитализировали в больницу врачи скорой помощи, а Южанинова В. задержали сотрудники полиции. Таким образом, о случившемся она знает только со слов мамы (т. 1 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Н.Н., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает вахтером в общежитии по ...... Ей известно, что в комнате №, расположенной на 5-м этаже их общежития, проживает Южанинов В. 02.02.2021 года в 08 час. 00 мин., она заступила на смену до 08 час. 00 мин. 03.02.2021 года. 02.02.2021 года, поздно вечером, в общежитие пришёл незнакомый ей мужчина, которого встретил Южанинов В., после чего, они оба прошли в комнату Южанинова В. 03.02.2021 года, около 02 часов, на вахту пришла Ю.Д., которая попросила её (Н.Н.) нажать КТС, пояснив, что Южанинов В. в коридоре, возле своей комнаты, избивает какого-то мужчину. Ю.Д. пояснила также, что об избиении ей сообщила её мать – П.С., проживающая в комнате №. Поскольку, при нажатии на КТС никто не приезжал, она (Н.Н.) сообщила о случившемся в дежурную часть полиции. Вскоре после этого на вахту пришла сама П.С., пояснив, что видела в глазок комнаты, как Южанинов В. избивал в коридоре мужчину, нанося ему удары руками и ногами в область головы и тела, угрожал ему ножом. В процессе этого на вахту пришёл мужчина, который ранее приходил к Южанинову В. Лицо у данного мужчины было в гематомах и кровоподтёках, одежда в крови. Тут же приехали сотрудники полиции, которые стали опрашивать этого мужчину. Мужчина пояснил им, что ему жалко Южанинова В. в связи с чем, заявление на него он писать не будет. Еще через некоторое время приехала бригада скорой помощи, врачи которой увезли избитого мужчину в больницу. Сотрудники полиции в это время поднялись в комнату Южанинова В. Сама она конфликта, произошедшего между Южаниновым В. и вторым мужчиной не видела, что между ними случилось, она не знает (т.1 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля О.В., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она вместе с детьми проживает в комнате № общежития ...... Ей известно, что в комнате № их общежития проживает Южанинов В., а в комнате № – его мама. 03.02.2021 года, в период с 02 до 04 часов, она проснулась от шума драки, доносившегося из общего коридора. По голосу она узнала своего соседа – Южанинова В., который высказывал кому-то свои претензии, ругался. Кроме того, ей отчётливо были слышны звуки ударов. Кроме голоса Южанинова В. она слышала второй мужской голос, который в ответ говорил, что «всё понял, больше так не будет». Сама она в коридор не выходила, что там происходит – не видела, но исходя из вышеописанного поняла, что Южанинов В. избивал какого-то мужчину. Потом она услышала, как Южанинов В. водил умываться мужчину, которого избил, что она поняла из разговора между ними. Через некоторое время после этого она снова услышала звуки ударов. Ещё через некоторое время она уснула, проснулась уже тогда, когда приехали сотрудники полиции. Ей известно, что Южанинов В. нигде не работал, имел временные заработки, злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения постоянно учинял ссоры с жильцами общежития, сам лез в драку, был вспыльчивым и агрессивным (т.1 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля М.В., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работал оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Березниковскому городскому округу. 03.02.2021 года, около 02 часов, он в составе следственной группы прибыл в общежитие по ...... От дежурного ими была получена информация о том, что на 5-м этаже указанного общежития находится мужчина, который истекат кровью. Когда они прибыли в общежитие по вышеуказанному адресу, на 5 этаже, у комнаты № они увидели сидящего на полу мужчину, который представился С.А. С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, но речь его была связной и осмысленной. В ходе опроса С.А. сообщил ему, что 02.02.2021 года, около 22 часов, пришёл в гости к знакомому по имени Южанинов В..) совместно с которым они распивали спиртное. В процессе этого между ними возникла ссора, в ходе которой в комнате, а затем в коридоре Южанинов В. стал наносить С.А. удары руками и ногами в область головы, затем взял нож, которым стал угрожать ему убийством. Эти объяснения С.А. он записал, после чего, потерпевший расписался в бланке объяснений. Вскоре после этого, прибывшие на место врачи скорой помощи стали оказывать С.А. помощь. В это время в комнате № общежития находился Южанинов В., который пребывал в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент Южанинов В. был одет в футболку «.....» и шорты «.....». После осмотра Южанинов В. был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 230-232).

Из показаний свидетеля С.А. оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает фельдшером выездной бригады станции скорой помощи (ГБУЗ ПК «ССМП г.Березники). 03.02.2021 года, в 02 час. 23 мин., их бригада получила сообщение от диспетчера о том, что ..... находится избитый человек. Когда он прибыл по вышеуказанному адресу, то на первом этаже здания увидел сидящего на полу мужчину, представившегося С.А. С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, на нем были обнаружены телесные повреждения в области головы и грудной клетки. С.А. пояснил, что у него головокружение, тошнота, боли в области головы. На его вопрос, С.А. пояснил также, что его избил мужчина, к которому он пришёл в гости, не назвав его имени или фамилии. С.А. уточнил, что этот мужчина наносил ему удары руками и ногами по различным частям тела. После осмотра им было принято решение о госпитализации С.А., после чего, потерпевший был доставлен в травматологическое отделение Березниковской городской больницы по ..... (т.1 л.д. 127-130).

Из показаний свидетеля М.Д., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает врачом – психиатром специализированной психиатрической бригады (ГБУЗ ПК «ССМП г.Березники). 03.02.2021 года, в 09 час. 57 мин., он в составе бригады, по вызову, прибыл в реанимационное отделение Березниковской городской больницы, где находился пациент С.А. По просьбе врача Д. он освидетельствовал С.А., поскольку, тот имея в голове гематому, отказывался от оперативного вмешательства. С письменного согласия он пообщался с С.А., при этом, какого-либо психического расстройства, бреда и обмана восприятия у него он не выявил. С.А. он разъяснил последствия отказа от операции. Обстоятельства возникновения гематомы он у больного не выяснял (т.1 л.д. 132-136).

Из показаний свидетеля П.Н., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает заведующим реанимационным отделением городской больницы им. Вагнева Е.А. 03.02.2021 года в их отделение был доставлен С.А. у которого была зафиксирована острая ЗЧМТ, осложненная субдуральной гематомой справа. С.А. он принимал в отделение лично, на момент доставления тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов С.А. ему стало известно, что его подверг избиению знакомый, при этом, детали случившегося он (П.Н.) у пациента не выяснял. При поступлении С.А. отказывался от оперативного вмешательства, но потом дал согласие. В тот же день ему была сделана операция по удалению субдуральной гематомы. Оперировали С.А. хирурги их отделения. Указанная операция является стандартной, её проводит специалист – нейрохирург. В случае, если бы операция была проведена не правильно, то смерть С.А. наступила бы во время операции. Точно может сказать, что без оперативного вмешательства смерть С.А. была бы неизбежной. После проведения операции С.А. был направлен в реанимационное отделение для стабилизации состояния. Вместе с тем, на фоне имеющейся субдуральной гематомы у С.А. развилась внутримозговая гематома, которая явилась прямым следствием полученной ЗЧМТ. По указанной причине у С.А. проявлялась отрицательная динамика и его состояние ухудшалось. В послеоперационный период С.А. была предоставлена вся необходимая медицинская помощь. Однако, имеющаяся у С.А. внутримозговая гематома нарушала функции головного мозга, имеющиеся нарушения имели «накопительный» эффект в виде нарастания отека головного мозга, что в итоге привело к смерти С.А. 15.02.2021 года (т.1 л.д. 236-238).

Вина Южанинова В.М. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции о том, что 03.02.2021 года в 02 час. 20 мин., в дежурную часть ОМВД России по Березниковскому городскому округу поступило сообщение вахтера Н.Н. из которого следует, что ..... после драки находится избитый мужчина (т.1 л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции о том, что 03.02.2021 года, в 05 час. 35 мин., в дежурную часть ОМВД России по Березниковскому городскому округу от сотрудника 1-ой городской больницы К. поступило сообщение о доставлении в их учреждение С.А. с диагнозом: «.....» (т.1л.д.5);

- рапортом сотрудника полиции о том, что 03.02.2021 года, в 06 час. 34 мин., в дежурную часть ОМВД России по Березниковскому городскому округу от оператора «03» поступило сообщение о том, что ..... гражданину С.А. причинена сочетанная травма (т.1 л.д.7);

- справкой ГБУЗ ПК «Городская больница №1 им. Академика Вагнера Е.А.» от 03.02.2021 года о нахождении с 03.02.2021 года на коечном лечении в реанимационном отделении С.А. с диагнозом: «.....» (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 03.02.2021 года, которыми зафиксирована обстановка в комнате № ....., где на полу в вышеуказанной комнате, а также, в коридоре, рядом с комнатой обнаружены пятна вещества бурого цвета, кроме того обнаружены и изъяты: нож, отвертка, след руки с пластикового контейнера, с бутылки, след обуви, образцы вещества бурого цвета (л.д. 11-12, 13-23, 24);

- чистосердечным признанием Южанинова В.М. и его объяснением от 03.02.2021 года, из которых следует, что 03.02.2021 года ....., в ходе распития спиртного, он подверг избиению своего знакомого, в ходе которого нанёс ему множество ударов руками и ногами в область головы и туловища, чем причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д. 28, 29-30);

- постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от 03.02.2021 года и протоколом обыска от 03.02.2021 года, в соответствии с которыми в комнате № ..... изъяты: футболка зеленого цвета, шорты серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащие Южанинову В. ( т.1 л.д. 32, 33-34, 35);

- постановлением Березниковского городского суда Пермсколго края от 05.02.2021 года, которым производство обыска в квартире Южанинова В.М. признано законным (т.1 л.д. 37);

- свидетельством о смерти от 18.02.2021 года № №, согласно которого С.А., ....., умер 15.02.2021 года в 10:00 час. (т.1 л.д. 70);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 03.02.2021 года, согласно которой 03.02.2021 года, в 02 час. 23 мин., к оператору «03» поступил вызов о том, что ....., неизвестному причинено ранение. По прибытии, у пострадавшего С.А. обнаружено - сочетанная травма, ..... (т.1 л.д.82, 83);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.02.2021 года, которым осмотрены, а постановлением от 04.02.2021 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: шорты, футболка, 2 ножа, отвертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия и обыска в квартире ..... (т.1 л.д. 84-85,86-89,90);

- рапортом сотрудника полиции о том, что 15.02.2021 года, в 10 час. 46 мин., в дежурную часть отдела МВД России по Березниковскому городскому округу из реанимационного отделения городской больницы поступило сообщение о смерти С.А. с диагнозом: «.....» (т.1 л.д.92);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.02.2021 года, которыми в реанимационном отделения ГБУЗ ПК «Городская больница им. ак.Вагнера» по ул. Деменева, 12 г.Березники осмотрен труп С.А. (л.д. 93, 94);

- постановлением о производстве выемки от 17.07.2021 года и протоколом выемки (с фототаблицей) от 18.07.2021 года, которыми у потерпевшей С.З. изъята одежда погибшего С.А. – джинсы голубого цвета, футболка серого цвета (т.1 л.д. 147, 148-152, 153-154);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.07.2021 года, которым осмотрены джинсы голубого цвета, футболка серого цвета, принадлежащие потерпевшему С.А., на которых имеются следы вещества красно - бурого цвета (т.1 л.д.157-158,159-161);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 02.11.2021 года и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.11.2021 года, которыми получены образцы крови Южанинова В.М. на ватный (марлевый тампон) (т.1 л.д. 188, 189-190);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 11.11.2021 года и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.11.2021 года, которыми получены образцы крови С.З. на ватный (марлевый тампон) (т.1 л.д. 191-192, 193);

- заключением эксперта № 220 от 15.04.2021 года с фототаблицей, согласно которого у С.А. имелись повреждения:

.....

.....

.....

.....

Смерть С.А. наступила от черепно-мозговой травмы, которая повлекла развитие отека и сдавливания головного мозга с развитием угрожающего жизни состояния и, тем самым, привела к наступлению смерти.

То есть, между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти С.А. имеется прямая причинно-следственная связь и эта травма по «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и в соответствии с «Медицинскими критериями, определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н (п. 6.1.3, 6.2.2.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Остальные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти С.А. и находятся и у живых лиц оцениваются:

- ..... вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель);

- ..... повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судя по характеру, количеству и морфологическим (гистологическим) свойствам, повреждения у С.А. образовались прижизненно примерно в одно время незадолго до поступления его в больницу от неоднократных ударных (и сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами, возможно частями тела по голове/лицу (не менее 4-5), по шее (1), по грудной клетке и брюшной стенке (4-5), левой руке (1) и ногам (2).

Смерть С.А. констатирована в ГБУЗ ПК «Городская больница им. Е.А. Вагнера» г.Березники 15.02.2021 года в 10-00 часов ( т.2 л.д. 3-7, 8-9, 10-12);

- заключением эксперта №796-К от 08.12.2021 года, согласно которого биологические следы, обнаруженные на ручке отвертки, футболке и джинсах С.А. принадлежат С.А. (т.2 л.д. 17-22, 23-38);

- заключением комиссии экспертов № 4-0324-21 от 11.10.2021 года согласно которого Южанинов В.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки .....

Кроме того у Южанинова В.М. имеются признаки .....

Имеющиеся у Южанинова В.М. признаки ....., в своей совокупности, не сопровождались в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не сопровождаются в настоящее время клинически значимыми болезненными изменениями или снижением психических функций, не достигают психического уровня или слабоумия.

В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Южанинова В.М. также отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства психотического уровня. В исследуемый период времени у него отсутствовали признаки помраченного или расстроенного сознания, не отмечалось галлюцинаторных и бредовых переживаний, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в общение с реальными лицами, его действия были последовательными, целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации. Таким образом, Южанинов В.М. мог в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По психическому состоянию Южанинов В.М. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Имеющиеся у Южанинова В.М. ..... в своей совокупности, не достигают уровня психоза, либо слабоумия, не сопровождаются значимыми нарушениями восприятия, мышления, памяти, интеллекта, и, тем самым, не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также не лишают его способности правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, участвовать в судебно-следственных действиях (т.2 л.д. 52-58);

- заключением эксперта №227 м/д от 17.02.2021 года, согласно которого у Южанинова В.М. зафиксированы ..... повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.2 л.д.62-63).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Южанинова В.М., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании подсудимый Южанинов В.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично. При этом, Южанинов В.М. пояснил, что в ночь со 2 на 3 февраля 2021 года, он действительно, подверг избиению С.А., в ходе которого нанёс ему множественные удары руками и ногами в область головы и тела, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего. Вместе с тем, подсудимый считает, что смерть С.А. наступила не в результате его преступных действий, а в результате неправильно оказанной ему после этого медицинской помощи. Кроме того, в судебном заседании Южанинов В.М. высказал предположение о том, что часть обнаруженных у потерпевшего повреждений могла образоваться не в результате его (Южанинова) действий, а в результате падения потерпевшего на лестницах. Учитывая это, Южанинов В.М. полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Однако, суд считает, что позиция Южанинов В.М. не в полной мере соответствует фактически имевшим место событиям, что его предположения о причинении части обнаруженных у потерпевшего повреждений в результате падений, а наступление смерти в результате неправильно оказанной потерпевшему медицинской помощи являются способом его защиты с целью избежания всей полноты ответственности и наказания за содеянное.

В основу приговора суд берёт показания Южанинова В.М., данные им в ходе предварительного и судебного следствия, в той части, где он последовательно признавал факт того, что в ночь со 2 на 3 февраля 2021 года, в ходе ссоры, подверг избиению С.А., в ходе которого нанёс ему множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища. В указанной части показания Южанинова В.М. являлись последовательными на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия, подтвердил их Южанинов В.М. и в ходе проверки показаний на месте, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

В основу приговора суд берёт также показания потерпевшей С.З., свидетелей П.С., П.А., Ю.Д., О.В., Н.Н., С.А., М.В., М.Д. и П.Н., поскольку, они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, а также, исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе, данными полученными в результате экспертных исследований, в частности, заключением эксперта №, установившего вид, характер, механизм образования и степень тяжести обнаруженных у потерпевшего С.А. повреждений, а также, причину его смерти. Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей согласуются также с взятыми судом за основу показаниями Южанинова В.М. об обстоятельствах причинения им потерпевшему телесных повреждений.

Как уже было отмечено выше, суд считает, что заявления подсудимого Южанинова В.М. о причинении части повреждений в результате падений, а наступление смерти в результате неправильно оказанной потерпевшему медицинской помощи, суд считает надуманными, сделанными им с целью избежания всей полноты ответственности и наказания за содеянное. При этом, суд исходит из того, что сам Южанинов В.М. в судебном заседании пояснил, что версия о падении потерпевшего является его предположением, кроме того, суд обращает внимание и на то, что в ходе предварительного следствия Южанинов В.М. таких заявлений не делал. Оценивая указанное заявление, как не соответствующее действительности, суд исходит также из того, что ни один из допрошенных по делу свидетелей не давал показаний о том, что потерпевший после его избиения Южаниновым В.М. падал, получая при этом дополнительные травмы. Более того, свидетель П.С. в своих показаниях прямо указала на то, что фактов падения потерпевшего на лестничном марше не было. Кроме того, суд обращает внимание и на то обстоятельство, что в ходе произведённого в день произошедшего (03.02.2021 г.) осмотра места происшествия ....., участниками следственной группы следы крови были зафиксированы только в комнате № и в коридоре возле неё, то есть там, где происходило избиение С.А. Южаниновым В.М., на лестничном марше, а также, иных местах, следов крови зафиксировано не было. Не было зафиксировано следов крови на лестничном марше в тот день (03.02.2021г.) и при проверке показаний на месте, в ходе которого место происшествия снова подвергалось осмотру. Предположение Южанинова В.М. о том, что смерть С.А. наступила не в результате его действий, а в результате неправильно оказанной потерпевшему медицинской помощи, по мнению суда, также не имеет под собой каких-либо объективных оснований. Как следует из материалов дела, в том числе, показаний свидетелей, потерпевший С.А. при доставлении в больницу отказывался от оперативного вмешательства, но после разъяснения ему возможных последствий, дал своё согласие, в связи с чем, ему в тот же день своевременно была сделана операция, носящая стандартный характер, а после этого, ему был оказан необходимый комплекс медицинских услуг и лечения. Однако, в связи с необратимыми последствиями и развитием угрожающего жизни состояния, возникшего в результате получения травмы, потерпевший впоследствии скончался. Для выяснения причин смерти С.А. была назначена судебно-медицинская экспертиза, при этом, эксперту, среди прочего, была предоставлена вся медицинская документация о лечении С.А. По результатам исследований, в т.ч. гистологических, эксперт пришёл к выводу о том, что смерть потерпевшего наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая, как это было достоверно установлено в судебном заседании, была причинена С.А. именно подсудимым. Таким образом, между причинением Южаниновым В.М. потерпевшему С.А. закрытой черепно-мозговой травмы и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия при описании события преступления подсудимому вменяется нанесение множества ударов, в область головы, туловища и конечной, количество которых взято из показаний Южанинова В.М., данных им в ходе предварительного следствия. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый в этой части свои показания не подтвердил, пояснил, что удары не считал, их количество называл примерно. Южанинов В.М. в суде указал, что нанёс С.А. множество ударов в область головы, туловища и конечностей. Суд считает, что при указании количества нанесённых ударов, следует придерживаться заключения эксперта №, носящего объективный характер.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению в виновности Южанинова В.М. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия Южанинова В.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Южанинова В.М., суд признаёт:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - частичное признание им вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребёнка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в чистосердечном признании и первичном объяснении Южанинова В.М., его признательных показаниях, в которых он сообщил о совершённом им преступлении и обстоятельствах его совершения, его участие в проверке показаний на месте происшествия, что, в своей совокупности, способствовало раскрытию и расследованию преступления, установлению фактических обстоятельств совершённого преступления.

Вместе с тем, основания для признания вышеуказанного чистосердечного признания и объяснения Южанинова В.М. явкой с повинной у суда отсутствуют, поскольку, они не соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ, были даны Южаниновым В.М. после сообщения очевидцами в органы полиции о совершённом им преступлении, после его задержания и доставления в отдел полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Южанинова В.М., в судебном заседании установлено не было.

Суд, исходя из показаний Южанинова В.М., свидетелей по делу, считает установленным, что преступление подсудимым было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Однако, оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение Южаниновым В.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это следует из обвинительного заключения, суд не усматривает, поскольку, в судебном заседании достоверно не установлено, что состояние опьянения существенно повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла и совершение им преступлений.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Южанинова В.М., согласно которых он ранее судим (т.2 л.д. 88-89, 95-99), на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» филиала «Березниковский» не состоит, но наблюдался ..... (т.2 л.д. 101), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 91), совершил особо тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Южанинова В.М. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Южанинова В.М. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Южанинова В.М. обстоятельств, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения к Южанинову В.М. положений ст.73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Южанинову В.М. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание Южанинову В.М. суд назначает по правилам статей 6,43,60,61, ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Южанинову В.М., осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- футболку, шорты, нож, отвертку, изъятые при осмотре квартиры ....., хранящиеся в камере хранение СО по г.Березники СУ СК России по Пермскому краю, - вернуть Южанинову В.М. по принадлежности (т.1 л.д. 90).

- джинсы, футболку, принадлежащие С.А., хранящиеся в камере хранение СО по г.Березники СУ СК России по Пермскому краю, - вернуть С.З. по принадлежности (т.1 л.д. 157-158).

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 12 075 рублей - оплата труда адвоката Кощеева С.А., понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Южанинова В.М., поскольку, он от услуг защитника в ходе предварительного следствия не отказывался, является лицом трудоспособным, фактов имущественной несостоятельности у него установлено не было (т.2 л.д. 131).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Южанинова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Южанинову В.М. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Южанинову В.М. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Южанинову В.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- футболку, шорты, нож, отвертку, изъятые при осмотре квартиры ....., хранящиеся в камере хранение СО по г.Березники СУ СК России по Пермскому краю, - вернуть Южанинову В.М.

- джинсы, футболку, принадлежащие С.А., хранящиеся в камере хранение СО по г.Березники СУ СК России по Пермскому краю, - вернуть С.З. по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 12 075 рублей - взыскать с Южанинова В.М. в доход Федерального бюджета Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Судья                                 Н.М. Борисоглебский

.....