Решение по делу № 2-3016/2014 от 19.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 декабря 2014 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО « Банк промышленно- инвестиционных расчетов» к ФИО2, соответчикам ООО «Олимп», ООО «ТвентВипСиситемз», ООО «Кобра гарант», ООО «КСМ», ООО «Топ Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов солидарно, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Банк промышленно- инвестиционных расчетов» ( далее «ПИР Банк» ) и ФИО2 заключен кредитный договор № КЛ -12/12, предметом которого является предоставление заемщику кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3800000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15%.

Выдача кредита оформляется дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно п. 1 которого, кредитор предоставляет заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 3216000 долларов США в рамках кредитной линии по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно п. 1 которого Кредитор предоставляет заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 47000 долларов США в рамках кредитной линии по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно п. 1 которого Кредитор предоставляет заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 40 800 долларов США в рамках кредитной линии по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно п. 1 которого Кредитор предоставляет заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 42 600 долларов США в рамках кредитной линии по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ2 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно п. 1 которого Кредитор предоставляет заемщику сроком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 43 140 долларов США в рамках кредитной линии по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно п. 1 которого Кредитор предоставляет заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 42270 долларов США в рамках кредитной линии по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно п. 1 которого Кредитор предоставляет заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 44 100 долларов США в рамках кредитной линии по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно п. 1 которого Кредитор предоставляет заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 43 220 долларов США в рамках кредитной линии по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно п. 1 которого Кредитор предоставляет заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 45 160 долларов США в рамках кредитной линии по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно п. 1 которого Кредитор предоставляет заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 45 855 долларов США в рамках кредитной линии по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно п. 1 которого Кредитор предоставляет заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 41910 долларов США в рамках кредитной линии по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно п. 1 которого Кредитор предоставляет заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 46940 долларов США в рамках кредитной линии по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно п. 1 которого Кредитор предоставляет заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 45930 долларов США в рамках кредитной линии по кредитному договору.

Факт предоставления кредитов подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по счет заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составила 5302099, 94 долларов США, из которых задолженность признанная решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 291180, 43 доллара США. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 5010 долларов США 51 цент, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 3744925 долларов США; сумма просроченных процентов в размере 467859 долларов США; сумма процентов за просроченный основной долг в размере 52326, 35 долларов США; комиссия за неиспользованный лимит в размере 132,79 долларов США; сумма неустойки в размере 1036856,76 долларов США.

В связи с систематическим неисполнением ответчицей обязательств по выплате процентов за пользование кредитов в сроки, установленные кредитным договором, истец предъявил ответчице требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование не было исполнено в установленный договором срок.

В дальнейшем, к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ООО «Олимп», ООО «Кобра Гарант», ООО «КСМ», ООО «Топ Сервис», являющимися поручителями ФИО2 по исполнению обязанностей в соответствии с кредитным договором, которые в соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитной организацией. Поскольку требования надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности солидарно.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПИР Банк» ФИО5, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю ФИО6, который в день рассмотрения дела явился в Домодедовский городской суд, сдал письменный отзыв в приемную суда, но в судебное заседание не явился. Отзыв принят судом к материалам дела в котором подтверждается заключение доверительницей кредитного договора и содержится просьба о применении ст.333 ГК РФ к неустойке, учитывая выросший курс доллара.

Представители соответчиков ООО «Олимп», ООО «ТвинВипСистемз», ООО «Кобра гарант», ООО «КМС», ООО «Топ Сервис» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались телеграммами.

Суд, согласия явившегося участника процесса рассмотрел дело без участия представителей ответчиков в порядке заочного производства по основанию ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Вместе с тем п.2 ст.140 и п.3 ст.317 ГК РФ допускают использовании на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В это случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие следует рассматривать как предусмотренное п.2 ст.317 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПИР Банк» (прежнее наименование - ООО КБ «Проминвестрасчет») и ФИО2 был заключен Кредитный договор №КЛ-12/12, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере 3800 000 долларов США сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет – 15% годовых.

Согласно условиям договора, ответчица обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (Приложение № к Кредитному договору), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1 Кредитного договора).

Судом установлено, что выдача кредита оформлялась дополнительными соглашениями, которые является неотъемлемой частью договора (п.1.4 Кредитного договора), а именно: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 3216 000 долларов США в рамках кредитной линии по Кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 47 000 долларов США в рамках кредитной линии по Кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 40800 долларов США в рамках кредитной линии по Кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 42 600 долларов США в рамках кредитной линии по Кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 43 140 долларов США в рамках кредитной линии по Кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 42 270 долларов США в рамках кредитной линии по Кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 44 100 долларов США в рамках кредитной линии по Кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 43 220 долларов США в рамках кредитной линии по Кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 45160 долларов США в рамках кредитной линии по Кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 45 855 долларов США в рамках кредитной линии по Кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 41 910 долларов США в рамках кредитной линии по Кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 46 940 долларов США в рамках кредитной линии по Кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно п.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 45930 долларов США в рамках кредитной линии по Кредитному договору.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счета, в соответствии с условиями договора, и предоставил Заемщику кредит в общей сумме 3800000 долларов США путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету № 40817840200002002251.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности ответчица надлежащим образом возложенные на неё обязательства по погашению процентов за пользование кредитом не исполняет.

Как следует из материалов дела, истец предъявил ответчице требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование не было исполнено в установленный договором срок. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, из материалов дела следует, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчицы взыскана задолженность в размере 291180 долларов США 43 цента.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истцом с соответчиками были заключены договора поручительства. А именно: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «КСМ», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Кобра Гарант», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «ТвинтВипСистемз», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Олимп», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Топ Сервис».

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителей суд находит подлежащим взысканию образовавшейся задолженности по кредитному договору с ФИО2, ООО «Олимп», ООО «Кобра Гарант», ООО «КСМ», ООО «ТопСервис» в солидарном порядке в части просрочки основного долга, суммы просроченных процентов суммы процентов на просроченный основной долг комиссию за неиспользованный лимит, частичной суммы неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в части взыскания процентов в сумме 52326,35 долларов США, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

В соответствии с п.3.5 Кредитного договора установлена неустойка в размере 0,3% (при просрочке уплаты от 1 до 5 календарных дней) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и 0,5% - при просрочке уплаты свыше 5 календарных дней за каждый день соответственно. Суд, учитывая рост курса доллара США по отношению к курсу рубля РФ, а также ходатайство представителя ФИО2 об уменьшении размера неустойки по основанию ст.333 ГПК РФ, находит возможным снизить сумму неустойки с 1036856, 76 у.е. долларов США до 500000, 00 у.е. долларов США учитывая положения ст.ст.140, 317 ГК РФ о том, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях и оплата обязательства может быть произведена в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в условных единицах по официальному курсу соответствующей валюты на день плватежа, а во взыскании 5036 856,76 долларов США отказать.

Учитывая не представление соответчиками доказательств, возражений, расчетов суд руководствуясь ст.67 ГПК РФ об оценке представленных доказательств находит требования подлежащими удовлетворению в указанном размере и за указанный истцом период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за исключением указанного размера неустойки.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в размере 60 000 рублей, исходя из удовлетворенной части требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Банк промышленно- инвестиционных расчетов» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО « Банк промышленно- инвестиционных расчетов» с ФИО2, ООО «Олимп», ООО «ТвентВипСиситемз», ООО «Кобра гарант», ООО «КСМ», ООО «Топ Сервис» задолженность по кредитному договору № КЛ-12/12 от ДД.ММ.ГГГГ включающую сумму просроченного основного долга – 3744925,00 условных единиц долларов США, сумму просроченных процентов – 467859,04 условных единиц доллара США, сумму процентов на просроченный основной долг – 52326,35 условных единиц долларов США, комиссии за неиспользованный лимит – 132,79 условных единиц долларов США, сумму неустойки – 500000, 00 условных единиц долларов США, а всего 4802099, 24 условных единиц долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарно.

Во взыскании суммы неустойки - 5 036 856,76 условных единиц долларов США – отказать.

Взыскать в пользу ООО « Банк промышленно- инвестиционных расчетов» с ФИО2, ООО «Олимп», ООО «ТвентВипСиситемз», ООО «Кобра гарант», ООО «КСМ», ООО «Топ Сервис» судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 60000 рублей 00 копеек в равных частях, то есть по 10000 рублей 00 копеек с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Жукова С.С.