Решение по делу № 2-5159/2022 от 20.06.2022

Дело №2-5159/2022

УИД 54RS0007-01-2022-004930-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                               г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

при секретаре                                Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова Владимира Андреевича к ФГБОУ ВО «Новосибирский Государственный Архитектурно-Строительный Университет» (НГАСУ (Сибстрин) об обязании предоставить информацию,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров В.А. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Новосибирский Государственный Архитектурно-Строительный Университет» (далее НГАСУ (Сибстрин) об обязании предоставить информацию, а именно следующие документы: справку со сведениями о написании им диссертации в виде текста диссертации «<данные изъяты>», о предоставлении диссертации научному руководителю фл1 о прохождении предзащиты данной диссертации на заседании кафедры философии НГАСУ (Сибстрин); единый документ «Справку об обучении в образовательном учреждении с приложением «Удостоверения о сдаче кандидатских экзаменов», оформленную надлежащим образом.

В обоснование требований истец указал, что в период с /дата/ по /дата/ годы он обучался в очной аспирантуре кафедры <данные изъяты> НГАСУ (Сибстрин) под руководством <данные изъяты> фл1 Его зачисление в аспирантуру с очной формой обучения на кафедре <данные изъяты> было оформлено записью в трудовую книжку от /дата/ согласно приказу № от /дата/. Срок обучения определялся в <данные изъяты> года. За время обучения в аспирантуре им сданы кандидатские экзамены по специальности <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>. Также им были написаны и опубликованы несколько научных статей, он принимал участие в ряде научных конференций (в том числе в качестве делегата кафедры на крупной межвузовской конференции в <адрес>). Как сотрудник кафедры <данные изъяты> он проводил семинары студентам НГАСУ (Сибстрин), в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к аспирантам, об отработке надлежащего количества часов данного вида деятельности. К окончанию обучения в аспирантуре им был написан текст диссертации «<данные изъяты>» и предоставлен научному руководителю фл1., диссертация прошла предзащиту на заседании кафедры <данные изъяты> НГАСУ (Сибстрин). Его отчисление из аспирантуры было оформлено записью в трудовой книжке от /дата/ года в связи с предоставлением диссертации. Основанием записи указан приказ № от /дата/. Сведения о перечисленных видах выполненных им работ как аспиранта являются архивными данными. Выданная ему ранее справка № от /дата/ о его обучении в очной аспирантуре с /дата/ по /дата/ на кафедре <данные изъяты> НГАСУ (Сибстрин) по направлению <данные изъяты> «<данные изъяты>» не содержала каких-либо данных о прохождении им обучения в аспирантуре, в том числе о сданных им кандидатских экзаменах, о предоставлении им полного текста диссертации. В связи с чем, он неоднократно обращался с заявлениями к ответчику. Так, на его заявление от /дата/ он получил в электронном виде пояснения проректора по ЭПСВ фл2 с приложением удостоверения № без даты данного удостоверения – о сдаче кандидатских экзаменов, со штампом НГАСУ (Сибстрин) в левом верхнем углу от 30.08.3021 за №. Его представитель фл3 обратилась повторно к ответчику 21.09.2021 об оформлении и выдаче справки о прохождении им обучения в очной аспирантуре с приложением удостоверения о сдаче кандидатских экзаменов. /дата/ представителем в бумажном виде получен ответ за подписью и.о. ректора фл2 с приложением в виде справки о прохождении им (истцом) обучения в очной аспирантуре без номера и даты, со штампом НГАСУ (Сибстрин) в левом верхнем углу от /дата/ за № и приложением в виде удостоверения о сдаче кандидатских экзаменов № без даты, со штампом НГАСУ (Сибстрин) в левом верхнем углу от /дата/ за №№ Однако дата удостоверения не должна быть позже /дата/., поскольку именно в эту дату был вынесен приказ Министерства образования и науки РФ №247 «Об утверждении Порядка прикрепления лиц для сдачи кандидатских экзаменов и их перечня», где в пункте 2 указано, что результаты кандидатских экзаменов, полученные до вступления в силу настоящего приказа, подтвержденные удостоверением об их сдаче, выданным в установленном порядке до вступления в силу настоящего приказа, считать действительными.

Поскольку полученные документы в электронном и бумажном вариантах имели расхождения и были неполными: так, в электронном варианте справка и удостоверение оформлены как приложения к сопроводительной, а в бумажном варианте - в справке и приложении удалены слова «Приложение»; требование, изложенное во втором заявлении от 21.09.2021 ответчиком не было исполнено, а именно: не предоставлена справка с приложением в виде удостоверения как единого документа.

Ввиду непредоставления ему справки об обучении в очной аспирантуре с приложением в виде удостоверения № о сдаче им кандидатских экзаменов как единого документа, которое скрепляется между собой с проставлением печати и подписи на бирке о его обучении в <данные изъяты> аспирантуре, в частности, в отсутствие информации в справке о написании и предоставлении им диссертации «<данные изъяты> <данные изъяты>», о чем было изложено в 1-ом заявлении от /дата/, его представитель обратилась с заявлением от /дата/, направленном в электронном виде, зарегистрированном в НГАСУ (Сибстрин) /дата/, об оформлении и выдаче справки о прохождении им обучения в очной аспирантуре с включением данных о написании и предоставлении им диссертации научному руководителю фл1 о прохождении предзащиты диссертации на заседании кафедры <данные изъяты> НГАСУ (Сибстрин), с приложением, коим является удостоверение № о сдаче им кандидатских экзаменов, в виде единого документа надлежащим образом оформленного.

Ответом от /дата/ на заявление от /дата/ ему было сообщено, что справка на имя Комарова В.А. о прохождении им обучения в <данные изъяты> аспирантуре и удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов ранее были выданы. В части требований о включении в справку сведений о прохождении им обучения в очной аспирантуре, сведений о написании им диссертации, предоставлении ее научному руководителю, прохождении предзащиты диссертации, он ответа не получил. В связи с чем, истец полагает, что его права нарушены, поскольку запрашиваемые им документы необходимы для проставления апостиля, последующего перевода и предоставления им для трудоустройства в качестве преподавателя и потому не должны иметь противоречий и несоответствий.

Направленная в адрес ответчика 31.01.2022 претензия не была удовлетворена ответчиком, что следует из ответа от /дата/ № В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Комаров В.А. не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.211). Его представитель Кузьмина Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика НГАСУ (Сибстрин) Заушицин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Комарову В.А. при его обращении через представителя в университет были выданы справка об обучении и удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов, однако они не являются документами об образовании и (или) о квалификации, поскольку являются документами об обучении. Требования истца о включении в документы, выданные университетом, сведений о написании диссертации, предоставлении ее научному руководителю, прохождении предзащиты - несостоятельны. Утверждения истца о том, что удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов должно являться приложением к справке об обучении и эти два документа должны быть скреплены между собой биркой с проставлением печати, не основаны на нормах законодательства Российской Федерации. Представитель поддержал доводы письменного отзыва, приобщенного к материалам дела (л.д.51-52).

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оригинал личного дела аспиранта Комарова В.А., дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.4 ч.1 ст. 33 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся аспиранты - лица, обучающиеся в аспирантуре по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров.

Согласно ст.60 вышеприведенного закона в Российской Федерации выдаются: 1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; 2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность (ч.1). Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (ч.12).

Судом установлено, что Комаров Владимир Андреевич согласно приказу от /дата/ № НГАСУ (Сибстрин) и в соответствии с решением приемной комиссии от /дата/ был зачислен аспирантуру НГАСУ, шифр специальности <данные изъяты>, очная форма обучения, со сроком обучения с /дата/ по /дата/, научный руководитель фл1. (л.д.143).

Согласно приказу от /дата/ № НГАСУ (Сибстрин) аспиранту кафедры <данные изъяты> Комарову В.А. в связи с болезнью продлен срок обучения в аспирантуре на 30 календарных дней с /дата/ по /дата/ с выплатой стипендии (л.д.144).

Согласно приказу от /дата/ №-с НГАСУ (Сибстрин) аспиранту очной формы обучения кафедры <данные изъяты> Комарову В.А. предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 30 календарных дней в связи с предоставлением первого варианта диссертации с /дата/ по /дата/ и он отчислен из <данные изъяты> с /дата/. (л.д.145).

В трудовую книжку Комарова В.А. внесены записи под порядковым номером /дата/ о зачислении в аспирантуру с очной формой обучения на кафедре <данные изъяты> с /дата/, документ основание – приказ № от /дата/, под порядковым номером № – отчислен из аспирантуры в связи с предоставлением диссертации, документ-основание – приказ № от /дата/ (л.д.10-11).

В соответствии с Положением о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации (ред. от 27.11.2000, то есть в редакции в период обучения истца в аспирантуре), утв. Приказом Минобразования РФ от 27.03.1998 №814, аспирант за время обучения в аспирантуре обязан: полностью выполнить индивидуальный план; сдать кандидатские экзамены по /дата/; завершить работу над диссертацией и представить ее на кафедру (научный совет, отдел, лабораторию, сектор) для получения соответствующего заключения (пункт 44).

Согласно п.48 Положения индивидуальные планы аспирантов и темы диссертаций утверждаются ректорами (учеными советами) высших учебных заведений или руководителями (научно - техническими советами) научных учреждений, организаций по представлению кафедр (отделов, секторов, лабораторий) в сроки, определяемые высшими учебными заведениями и научными учреждениями, организациями. Выполнение аспирантом утвержденного индивидуального плана контролирует научный руководитель.

Согласно п. 78 Положения кандидатские экзамены являются составной частью аттестации научных и научно - педагогических кадров. Цель экзамена - установить глубину профессиональных знаний соискателя ученой степени, уровень подготовленности к самостоятельной научно - исследовательской работе.. Сдача кандидатских экзаменов обязательна для присуждения ученой степени кандидата наук, а также для соискателей ученой степени доктора наук, не имеющих ученой степени кандидата наук.

Согласно п. 79 Положения кандидатские экзамены устанавливаются по философии, иностранному языку и специальной дисциплине. Кандидатские экзамены сдаются в высших учебных заведениях, имеющих государственную аккредитацию, научных учреждениях, организациях, имеющих лицензию на право ведения образовательной деятельности в сфере послевузовского профессионального образования, и на кафедрах Российской академии наук.

Согласно п. 92 Положения о сдаче кандидатского экзамена выдается удостоверение установленной формы, а по месту сдачи последнего экзамена удостоверения о сдаче предыдущих кандидатских экзаменов заменяются на единое удостоверение.

Раздел VI данного Положения «Кандидатские экзамены», включающий пункты с 78 по 95, утратил силу с 01.06.2014, в связи со вступлением в силу Приказа Министерства образования и науки РФ от 28.03.2014 г. № 247 «Об утверждении Порядка прикрепления лиц для сдачи кандидатских экзаменов, сдачи кандидатских экзаменов и их перечня»

Согласно пункту 3 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 № 842, и вступившему в силу с 01.01.2014 ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом по результатам публичной защиты диссертации соискателем ученой степени, успешно сдавшим кандидатские экзамены при освоении программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) или без освоения программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре).

Кандидатские экзамены сдаются в соответствии с научной специальностью (научными специальностями) и отраслью науки, предусмотренными номенклатурой научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утверждаемой Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (далее соответственно - научная специальность, номенклатура), по которым осуществляется подготовка (подготовлена) диссертации. Порядок сдачи кандидатских экзаменов и их перечень, а также порядок прикрепления лиц для сдачи кандидатских экзаменов без освоения программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) утверждаются Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

К соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица:

подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук при освоении программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре);

имеющие высшее образование, подтвержденное дипломом специалиста или магистра, подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) при прикреплении к организации для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук (далее - прикрепление для подготовки диссертации);

имеющие высшее образование, подтвержденное дипломом специалиста или магистра, подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) в организациях, в которых они замещают по основному месту работы должности научных работников либо педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу.

Порядок и срок прикрепления для подготовки диссертации без освоения программы подготовки научных и научно-педагогических кадров устанавливаются Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

К соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица, получившие от организации по месту выполнения диссертации положительное заключение по диссертации, предусмотренное пунктом 16 настоящего Положения.

Согласно пункту 19 Порядка прикрепления лиц для сдачи кандидатских экзаменов, сдачи кандидатских экзаменов и их перечень (утв. Приказом Министерства образования и науки РФ от 28.03.2014 г. № 247) сдача кандидатских экзаменов подтверждается выдаваемой на основании решения экзаменационных комиссий справкой об обучении, срок действия которой не ограничен. Образец справки об обучении или о периоде обучения устанавливается организацией самостоятельно.

В силу п. 2 Приказа Министерства образования и науки РФ от 28.03.2014 г. № 247 результаты кандидатских экзаменов, полученные до вступления в силу настоящего приказа, подтвержденные удостоверением об их сдаче, выданным в установленном порядке до вступления в силу настоящего приказа, считать действительными.

Судом установлено, что НГАСУ (Сибстрин) /дата/ года выдал истцу Комарову В.А. справку № в том, что он с /дата/ по /дата/ проходил обучение в очной аспирантуре на бюджетной основе в соответствии с приказами от /дата/ № от /дата/ № на кафедре <данные изъяты> Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета (Сибстрин) по направлению <данные изъяты> «<данные изъяты>» под руководством <данные изъяты> фл1 (л.д.12).

/дата/ Комарову В.А. НГАСУ (Сибстрин) выдал справку № в том, что он являлся аспирантом <данные изъяты> формы обучения в Новосибирском государственном архитектурно-строительном университете. Приказ о зачислении от /дата/ № Начало обучения /дата/. Приказ об окончании от /дата/ № Окончание обучения /дата/. За время обучения были сданы кандидатские экзамены, которые подтверждены выданным удостоверением об их сдаче от /дата/ № (л.д.13).

Согласно Удостоверению №, выданному Комарову В. А. (/дата/) НГАСУ (Сибстрин) /дата/ №, в том, что он сдал кандидатские экзамены по специальности <данные изъяты>, /дата/, с указанием фамилий председателя и членов комиссии, их ученых степеней, званий и должности; 2) <данные изъяты>, /дата/, с указанием фамилий председателя и членов комиссии, их ученых степеней, званий и должности; 3) <данные изъяты>, /дата/, с указанием фамилий председателя и членов комиссии, их ученых степеней, званий и должности (л.д.14).

Судом установлено, что при выдаче справки об обучении (периоде обучения) ответчик руководствовался распоряжением проректора по экономике, правовым и социальным вопросам НГАСУ (Сибстрин) от /дата/ №-р, которым введена в действие форма справки (приложение №1), подтверждающая факт обучения в ФГБОУ ВО НГАСУ (Сибстрин), в том числе аспирантов (л.д.59-60).

Выданная Комарову В.А. справка № от /дата/ об обучении в аспирантуре в полном объеме соответствует утвержденной университетом форме.

Судом установлено, что при выдаче Комарову В.А. Удостоверения № от /дата/ ответчик руководствовался Положением о кандидатских экзаменах НГАСУ (Сибстрин), утвержденным приказом ректора университета от /дата/ №, разработанным в соответствии с вышеприведенными Федеральным законом от /дата/ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от /дата/ №, Приказом Министерства образования и науки РФ от 28.03.2014 г. № 247.

Согласно пункту 4.8 Положения о кандидатских экзаменах НГАСУ (Сибстрин) сдача кандидатских экзаменов подтверждается справкой об обучении, выдаваемой на основании решения экзаменационных комиссий. Срок действия справки об обучении не ограничен. Форма справки об обучении или о периоде обучения установлена Университетом (Приложение 5) (л.д.27-38).

При исследовании Удостоверения №, выданного Комарову В.А. /дата/ №, установлено, что оно в полном объеме соответствует форме, утвержденной Положением о кандидатских экзаменах НГАСУ (Сибстрин).

Таким образом, выданные истцу справка об обучении в аспирантуре и удостоверение о сданных кандидатских экзаменах в полном объеме соответствуют, утвержденным университетом формам.

Доводы представителя истца о том, что удостоверение № должно иметь дату выдачи не позднее /дата/ либо иметь указание на то, что это дубликат ранее выданного удостоверения, суд находит необоснованными, поскольку сведений о том, что удостоверение о сданных кандидатских экзаменах выдавалось Комарову В.А. ранее /дата/, суду не предоставлено. Соответственно, суд приходит к выводу, что выданное истцу удостоверение № /дата/ о сдаче кандидатских экзаменов являлось первым и единственным документом и ранее ответчиком не оформлялось и не выдавалось.

Доводы представителя истца о необходимости оформления единого документа, скрепленного печатью на бирке скрепления, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку каким-либо нормативным актом данная обязанность на ответчика не возложена.

В части требований истца о выдаче справки со сведениями о написании им диссертации в виде текста диссертации <данные изъяты>», о предоставлении диссертации научному руководителю фл1 и о прохождении предзащиты данной диссертации на заседании кафедры <данные изъяты> НГАСУ (Сибстрин), суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3).

Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

Так, в судебном заседании установлено, что Комаров В.А. работал над диссертацией по теме «<данные изъяты>» под руководством <данные изъяты> фл1 Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

Вместе с тем факт окончания данной диссертации, предоставлении ее научному руководителю фл1., прохождении предзащиты на заседании кафедры <данные изъяты> НГАСУ (Сибстрин), истцом не доказан.

Так, из объяснительной записки фл1 от /дата/, адресованной зав. аспирантурой фл6, следует, что диссертация аспиранта кафедры <данные изъяты> Комарова В.А. «<данные изъяты>» обсуждалась на аспирантском семинаре кафедры (л.д.147).

Однако суд не может считать заслушивание диссертации истца на аспирантском семинаре кафедры тождественным представлению ее на кафедру для получения соответствующего заключения.

Согласно служебной записке зав.кафедры <данные изъяты> фл4 на имя зав. аспирантуры НГАСУ <данные изъяты> от /дата/, поскольку аспирант кафедры <данные изъяты> НГАСУ Комаров В.А. закончил аспирантуру с предоставлением диссертации, она просила предоставить ему месячный оплачиваемый отпуск для работы в диссертационном зале библиотеки им. В.И. Ленина <адрес> (л.д.146).

Согласно копии журнала «План-отчет, протоколы заседаний кафедры <данные изъяты> за 2001/2002 уч.год», предоставленного ГКУ НСО «Государственный архив Новосибирской области», в плане заседаний кафедры за 1-й семестр имеется запись: IV декабрь 2001 под пунктом 2 «Обсуждение канд. диссертации аспиранта В.А. Комарова» (л.д.192).

Согласно протоколу заседания кафедры от /дата/ вторым вопросом повестки являлся: обсуждение диссертации фл5 в заключении кафедра постановила: работа рекомендована к защите с замечаниями (л.д.207).

При этом сведений о том, что диссертация Комарова В.А. обсуждалась на заседании кафедры, не имеется. Доказательств того, что диссертация Комарова В.А. получила заключение, как это предусмотрено пунктом 44 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утв. Приказом Минобразования РФ от 27.03.1998 №814, суду не предосталвено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности требований истца о написании им диссертации в виде окончательного текста диссертации «Природа и типология национализма», о предоставлении диссертации научному руководителю фл1., о прохождении предзащиты данной диссертации на заседании кафедры философии НГАСУ (Сибстрин). В связи с чем, суд отказывает истцу в данных требованиях.

Ссылки представителя истца на запись в трудовой книжке Комарова В.А. о том, что он отчислен из аспирантуры в связи с представлением диссертации, не могут подтверждать те обстоятельства, о которых он просит обязать ответчика выдать справку.

Так, в приказе о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска и отчислении Комарова В.А. из аспирантуры указано: в связи с предоставлением первого варианта диссертации. Указанный отпуск, согласно служебной записке зав.кафедры <данные изъяты> фл4 ему был предоставлен для работы в диссертационном зале библиотеки им. В.И. Ленина в <адрес>, что свидетельствует о том, что работа над диссертацией не была завершена Комаровым В.А. и тем, более не прошла предзащиту.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Комарова В.А.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Комарова Владимира Андреевича отказать в полном объеме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий судья /подпись/    Демичева Н.Ю.