Решение по делу № 2-863/2016 от 09.06.2016

к делу № 2-863/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Павловская Краснодарского края 28 июня 2016 года                   

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Блажко О.В.,

с участием:

истца Семенцова А.Л.,

ответчика           Шевченко В.В.,

представителя ответчика - адвоката Сидорчук В.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенцова Алексея Лукьяновича к Шевченко Виктору Васильевичу о взыскании морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Семенцов Алексей Лукьянович, уточнив в судебном заседании исковые требования обратилась в Павловский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Шевченко Виктору Васильевичу о взыскании морального вреда причиненного преступлением и просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 50000 рублей и понесенные им судебные расходы в сумме 2865 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 08.04.2016 г. в отношении истца Семенцова А.Л. ответчиком Шевченко В.В. было совершено преступление, при следующих обстоятельствах.

08.04.2016 г. ответчик Шевченко В.В. находясь на границе огородов, смежных земельных участков, между дворами двух домовладений № и №, расположенных в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, угрожая ему убийством, повалил его на землю и желая напугать, обхватил мою шею руками и стал сдавливать, на шее остались следы от рук Шевченко В.В.

Приговором мирового судьи судебного участка № 190 от 16 мая 2016 г. по делу № 1-36/2016 г. Шевченко В.В. за совершенное преступление признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговорен к наказанию, в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

Указывает, что противоправными действиями ответчика, ему был нанесен моральный вред в виде причинения физических и нравственных страданий, повлекших нанесением ответчиком физической боли, он очень сильно переживал, не спал ночами. Учитывая его возраст, до сих пор у него боли внутри грудной клетки. Он, испытал страх перед угрозой убийства, а соответственно психологический стресс.

Истец считает, что за причинение ему физических и моральных страданий ответчиком, вполне разумно потребовать с него сумму в размере 50 000 руб.

В добровольном порядке ответчик возмещать моральный ущерб не желает и поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец уточненные заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик указал, что не возражает против удовлетворении уточненных заявленных требований, но считает, что завышенной сумму морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что не возражает против удовлетворении уточненных заявленных требований, но считает, что завышенной сумму морального вреда.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 08.04.2016 года, около 09 часов, ответчик Шевченко В.В., находясь на границе огородов, земельных участков, между дворами двух домовладений № и №, расположенных по <адрес>, посягая на неприкосновенность личности Семенцова А.Л., превосходя его физически, имея умысел на угрозу убийством, желая напугать, обхватил руками шею, лежащего на земле ФИО8., стал сдавливать, угрожая убийством путем удушения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края от 16 мая 2016 года, по делу № 1-36/2016 года, которым Шевченко В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговорен к наказанию, в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ нематериальными благами признается, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворений требований истца в части возмещения морального вреда в размере 15000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией серии ЛХ 296301 истцом подтвержден факт несения судебных расходов в размере 2000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Понесенные истцом судебные расходы в сумме 2865 рублей, подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями, однако, истцом не представлено доказательств того, что он понес расходы, связанные с приобретением медицинских препаратов и расходы на ГСМ в связи с совершенным преступлением, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что требования истица о взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда денежной суммы и понесенные судебные расходы, подлежат частичному удовлетворению.    

Руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194–198 ГПК РФ, ст. 1064, ст. 1099-1101 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Семенцова Алексея Лукьяновича к Шевченко Виктору Васильевичу о взыскании вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Семенцова Алексея Лукьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения морального вреда сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и понесенные судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: