Решение от 05.06.2023 по делу № 1-307/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-307/2023;

№ 12201320001000189;

УИД: 42RS0005-01-2023-001542-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Пащенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шимшиловой Э.С.,

<данные изъяты> Потерпевший №1,

подсудимого Абдиева В.Ю.,

защитника Калинина Д.Н., - <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

Абдиева Владимира Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдиев В.Ю. обвиняется в нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Абдиев В.Ю., управляя технически исправным мотоциклом <данные изъяты> №, на заднем пассажирском сиденье которого находилась пассажир Потерпевший №1, двигаясь в адрес, в светлое время суток, по прямому участку проезжей части адрес, от адрес в направлении адрес, в районе строения № № расположенного по адресу: адрес, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), (далее – Правила), согласно которых:

- пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.5. (абзац 1): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»,

Абдиев В.Ю. двигался со скоростью около <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» до 40 км/ч Приложения 1 к Правилам, превышающей установленное ограничение на данном участке проезжей части, и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, при возникновении опасности для движения, в виде автомобиля <данные изъяты>» №, под управлением водителя Свидетель №4, выполняющего маневр левого поворота с адрес, со встречного направления, которую он был в состоянии обнаружить, принял меры к снижению скорости движения, однако, вследствие её превышения от разрешенной, лишил себя технической возможности своевременно остановить управляемый им мотоцикл и совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>», в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты>, потерял контроль над управляемым им автомобилем и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением Свидетель №3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, при движении с разрешенной скоростью и выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, водитель мотоцикла <данные изъяты> Абдиев В.Ю. должен был и мог его предотвратить.

В результате нарушения водителем Абдиевым В.Ю. пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 и 10.2 Правил и последовавшего вследствие этого столкновения, управляемого им мотоцикла <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>», пассажиру мотоцикла <данные изъяты> Потерпевший №1, по неосторожности были причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данная <данные изъяты> <данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не предоставляется возможным.

Выдвинутое в отношении Абдиева В.Ю. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от <данные изъяты> Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Абдиева В.Ю. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, извинился, претензий к подсудимому она не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления <данные изъяты> или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный <данные изъяты> вред.

Обсудив заявленное <данные изъяты> ходатайство, заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение ущерба в полном объеме), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый Абдиев В.Ю., обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, что подсудимый с <данные изъяты> примирились, подсудимый загладили <данные изъяты> причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Абдиева В.Ю. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения Абдиеву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░