Решение по делу № 2-1769/2013 (2-11844/2012;) от 26.12.2012

№12-1166/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2011 года                                                город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф.,

с участием заявителя Кудратова И.З.,

рассмотрев жалобу Кудратова И.З. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 08 ноября 2011 года, которым постановлено Кудратова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнуть административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Кудратов И.З.     привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что Кудратов ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 час., двигаясь возле дома № по <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> №, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при наличии двух полос для движения в каждом направлении и двойной сплошной линии разметки, тем самым нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Кудратов И.З., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании заявитель Кудратов доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, свидетеля, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Кудратов вину в совершении административного правонарушения не признал, что также следует из его объяснений в протоколе об административном правонарушении №.

Согласно схеме нарушения правил дорожного движения, а/м <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения.

Однако, пояснения Кудратова подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, показавшей, что она находилась в а/м <данные изъяты> под управлением Кудратова, на полосу встречного движения не выезжали.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление..

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 08 ноября 2011 года в отношении Кудратова И.З. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудратова И.З. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                     Р.Ф. Хаматьянова