Решение по делу № 21-161/2012 от 30.08.2012

Судья Семерикова Т.А. №21-161/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев жалобу Кукушкина А.Л. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 09 июля 2012 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кукушкина А.Л.,

у с т а н о в и л:

На основании постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 09 июля 2012 года Кукушкин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде (...).

По результатам рассмотрения жалобы Кукушкина А.Л. на данное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 14 августа 2012 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Кукушкин А.Л., в жалобе просит его отменить ввиду нарушения судьей процессуальных требований закона и возвратить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы Кукушкин А.Л. указывает, что судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении трасологической экспертизы, и не дана должная оценка доказательствам, подтверждающим отсутствие его вины в нарушении требований Правил дорожного движения РФ и совершении вменяемого правонарушения.

Заслушав объяснения защитника Гвоздева И.Е., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 09 июля 2012 года Кукушкин А.Л. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление вынесено по тем основаниям, что (...) на (...) при управлении автомобилем (...) (государственный регистрационный знак (...)) Кукушкин А.Л. неправильно выбрал боковой интервал до автомобиля (...) (государственный регистрационный знак (...)), чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, предусматривающие правило расположения транспортного средства на проезжей части.

Эти обстоятельства и вина Кукушкина А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим описание произошедших событий, схемой дорожно-транспортного происшествия и рапортом, составленными инспекторами дорожно-патрульной службы, объяснениями водителей - участников происшествия, заключением специалиста (...), другими материалами дела.

Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе данного дела, их небеспристрастности к Кукушкину А.Л. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностными лицами документах, не имеется.

Собранные по делу доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.1 КоАП РФ и обоснованность привлечения Кукушкина А.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Кукушкина А.Л. относительно недостаточности доказательств его вины в совершении вменяемого правонарушения являются несостоятельными, так как выводы должностного лица при вынесении постановления основаны на детальном анализе всех собранных по делу доказательств в их совокупности и установленных в ходе производства по настоящему делу обстоятельств.

Таким образом, постановление инспектора дорожно-патрульной службы и решение судьи Петрозаводского городского суда РК, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств, подтвержденных совокупностью исследованных по делу доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 09 июля 2012 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кукушкина А.Л. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Колбасова Н.А.

.

.

.

.

.

.