Решение по делу № 22-1261/2019 от 29.11.2019

Судья Иванова Л.А.          Дело № 22-1261/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         23 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

при секретаре Шабалиной О.С.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бутовецкой А.Б.,

осужденного Муравьева С.В., посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение
№ 472 и ордер № 000287,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 декабря 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Муравьева С.В. на приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 25 октября 2019 года, которым

Муравьев С.В., <...> судимый:

- 22 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 25 суток,

- 13 декабря 2016 года Моркинским районным судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней, освобожден 18 июня 2018 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год 2 месяца,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, гражданских исках, вещественных доказательствах.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Муравьев С.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере; а также в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены в период времени с середины сентября 2018 года до 20 июня 2019 года, 13 июня и 19 июня 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муравьев С.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Муравьев С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Указывает, что суд при назначении наказания в не полной мере учел смягчающие обстоятельства: частичное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <...>.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - прокурор Моркинского района Республики Марий Эл Ямиданов А.Н. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Муравьев С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, а также просил назначить наказание в виде принудительных работ.

Защитник - адвокат Догадин А.М. поддержал доводы, изложенные осужденным Муравьевым С.В. в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции.

Прокурор Бутовецкая А.Б. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Муравьева С.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре, и в апелляционной жалобе по существу не оспаривается.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям
Муравьева С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Наказание осужденному Муравьеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства - по всем преступлениям: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, <...> - по эпизоду преступления от 19 июня 2019 года: частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни <...>

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств по делу.

Гражданский иск ООО <...> судом разрешен правильно. Судом обоснованно взыскано Муравьева С.В. в пользу ООО <...> в возмещение ущерба денежные средства в сумме <...> рублей.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции, придя к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленного гражданского иска потерпевшей М.Л.И., допустил неточность, указав о взыскании с Муравьева С.В. в пользу М.Л.И. в возмещение ущерба денежные средства в сумме <...> рубля.

В судебном заседании потерпевшая М.Л.И. показала, что общий ущерб от хищения составил <...> рубль, в ходе предварительного следствия были возвращены денежные средства в размере <...> рублей.

Однако, согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств и расписки потерпевшей М.Л.И. возвращены денежные средства на сумму <...> рублей (т. 2 л.д. 74, 75).

О возмещении в ходе предварительного следствия потерпевшей М.Л.И. ущерба на сумму <...> рублей указано и в описательно-мотивировочной части приговора после описания преступного деяния, совершенного Муравьевым С.В.

Таким образом, не возмещенный ущерб потерпевшей М.Л.И. составляет <...> рубль.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, признавая данную неточность явной технической ошибкой, которую можно устранить в суде апелляционной инстанции, считает необходимым внести соответствующее изменение в резолютивную часть приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 25 октября 2019 года в отношении Муравьева С.В. изменить:

- уменьшить сумму, подлежащую взысканию с Муравьева С.В. в пользу М.Л.И., указав в резолютивной части приговора о взыскании с Муравьева С.В. в пользу М.Л.И. в возмещение ущерба денежные средства в сумме <...> рубль.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Муравьева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                 А.К. Мамаев