Решение по делу № 2-528/2023 от 10.11.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023года                                                      пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия к Зайцеву А. К. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия обратилась в суд с исковым заявлением к Зайцеву А.К. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании исполнительного листа № г. от 09.06.2007, выданного Петрозаводским городским судом РК, 11.08.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Зайцева А.К. На дату подачи иска остаток задолженности по исполнительному производству составляет 6 339 246 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя. Согласно ответам на запросы выявлено транспортное средство, числящееся за должником Зайцевым А.К., - <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> В холе исполнительных действий транспортное средство не установлено. По данным Росреестра должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №. Поскольку требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены ввиду отсутствия у Зайцева А.К. денежных средств и движимого имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника, принадлежащее на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что не имеет никакого имущества в собственности.

Третье лицо Мельников Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскан ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, в размере 6 346 510 руб. с Зайцева А.К. в пользу Ильчикова М.З. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Ильчикова М.З. на Мельникова Ю.А.

11.08.2016 года в ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Зайцева А.К. в пользу взыскателя Мельникова Ю.А., предмет исполнения: денежные средства в размере 6 346 510 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в МОСП по особым исполнительным производствам, где было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Зайцева А.К. по исполнительному производству составляет 6 339 246 руб. 08 коп.

В ходе исполнительного производства по данным учета было выявлено транспортное средство, числящееся за должником Зайцевым А.К., - <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, согласно материалам исполнительного производства объявлен исполнительный розыск транспортного средство, само транспортное средство не установлено.

Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют движимое имущество и денежные средства достаточные для погашения долга, однако у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для индивидуального садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №, право собственности на который, возникло у Зайцева А.К. на основании постановления мэрии Пряжинского района Республики Карелия от 07.09.1993 № 203.

Поскольку требования исполнительного документа должником Зайцевым А.К. не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должником не предпринимается, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий Зайцева А.К. земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для индивидуального садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №, принадлежащий Зайцеву А. К. по обязательствам Зайцева А. К. перед Мельниковым Ю. А..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023