Решение по делу № 2-1102/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1102/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001454-66

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) к Петрову А.Л. о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568 (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Петрову А.Л. о взыскании в порядке регресса суммы страховых выплат. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника - ответчика Петрова А.Л., автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> собственником которого является Д., и автомобиля, принадлежащего Н,, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло по вине водителя Петрова А.Л.. Причинение ущерба Д. и Н, в виде повреждения их автомобилей в результате указанного ДТП признано страховыми случаями и им произведены страховые выплаты на общую сумму 110900 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, поскольку он скрылся с места ДТП. За счет средств ответчика истец просит возместить и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик Петров А.Л. иск АО «ГСК «Югория» признал, не оспаривая в суде, как факт совершения им указанного дорожно-транспортного происшествия, так и факт оставления им места ДТП.

Суд, с учетом мнения ответчика, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя истца и, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пункта «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около <адрес> Петров А.Л., управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на припаркованные автомобили «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Д., и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащий Н,, после чего скрылся с места ДТП. В результате данного ДТП у автомобиля Д. были повреждены задний бампер, дверь багажника, камера заднего вида, госномер, рамка госномера, у автомобиля Н, повреждены задний бампер, крышка багажника.

Факт совершения Петровым А.Л. указанного ДТП подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> К. № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем места ДТП, участником которого он является).

Таким образом, суд считает доказанным, что Петров А.Л., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение повреждений автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему Д., и автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащему Н,

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты> Петрова А.Л. была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д<данные изъяты>

Д. и Н, в качестве пострадавших от данного ДТП обратились в ПАО «Росгосстрах» с заявлениями о выплате им страхового возмещения. Страховщиком их заявления удовлетворены и, согласно заключенным с потерпевшими соглашениям, произвело страховые выплаты: Д. в размере 96900 рублей (л.д. <данные изъяты>). Н, – 14000 (л.д. <данные изъяты>

АО «ГСК «Югория» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по указанному страховому случаю 96900 рублей и 14000 рублей, соответственно, на основании платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. <данные изъяты>).

Каких-либо доказательств иного размера ущерба ответчик суду не представил.

Условиями предъявления к лицу регрессного требования являются: причинение вреда указанным лицом и оставление им места ДТП. Иных условий Законом не предусмотрено. Право регрессного требования не зависит от наличия либо отсутствия умысла лица на оставление места ДТП. Данное обстоятельство - умысел лица, является основанием для привлечения либо непривлечения его к административной ответственности, поскольку административное правонарушение есть виновное деяние (действие или бездействие).

Учитывая, что ответчик покинул место ДТП, участником которого являлся, страховщик АО «ГСК «Югория» (истец) вправе требовать взыскания с него суммы страховой выплаты, произведенной потерпевшим, так как указанное право прямо предусмотрено Законом об ОСАГО.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлены условия, необходимые для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного истцом по соглашению о прямом возмещении убытков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Петрова А.Л.. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию денежные средства в размере 110900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> была оплачена госпошлина в размере 3418 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568, КПП 860101001) удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.Л. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568, КПП 860101001) в счет возмещения ущерба 110900 (сто десять тысяч девятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей, всего 114318 (сто четырнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В.Никифоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.