Решение по делу № 1-104/2021 от 18.02.2020

№1-104/2021 (11901930001003967)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл 17 марта 2021 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Ширап Э.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыл Шаалы А.А., подсудимого ФИО1и его защитника по назначению – адвоката Оюн С.П., переводчика Сундуй Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в левобережном дачном обществе <адрес> СНТ -10 «Эфир» 5 остановка <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком в киоске «Веселый молочник», военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, по данному делу содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, собрав ее верхушечные части, умышленно незаконно без цели сбыта известным ему способом приобрел наркотическое средство «гашиш» в крупном размере общей массой 30.14 граммов, которую упаковав в полимерный пакет, незаконно умышленно без цели сбыта хранил в кармане своей куртки до 20 часов 5 минут этого же дня, когда находясь на расстоянии около 20 метров в западном направлении от юго-западного угла здания <адрес>, при виде сотрудников полиции, сбросил его на землю, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав установленным и доказанным, что он при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учете наркологического и психиатрического диспансера подсудимый не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, признает его вменяемым.

Согласно характеристике участкового инспектора полиции, он характеризуется с посредственной стороны, жалобы и заявления на него не поступали, в дежурную часть не доставлялся. Он состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка 2015 года рождения. Положительно характеризуется по месту жительства, администрация сельского поседения просит снисхождения, с учетом его положительной характеристики, помогающего своим родителям по ведению хозяйства, ухаживающего за своим отцом инвали<адрес> группы. Он трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Также положительно характеризуется от воспитателя детского садика своей дочери. Сожительница является студентом. Имеет несколько профессиональных образований. Он ранее судим, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу же признался в своей причастности, показал место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства, подтверждая при проверке на месте, что было положено в основу обвинения. Кроме этого, согласно части второй данной статьи, в качестве таковых суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступление, совершенное подсудимым является тяжким. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, вопреки доводам защитника, оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления на среднюю тяжесть, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 максимального его срока, предусмотренного за совершенное преступление, и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышая 2/3 от максимального его срока при рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, также как и для применения правил ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины подсудимым, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд не назначает дополнительные вида наказания, считая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия на него, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, при этом согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение при опасном рецидиве не допускается.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому согласно п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно и, оставив его без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей в период предварительного следствия, со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.4. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство «гашиш», в связи с исключением из гражданского оборота, суд считает необходимым уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного для защиты интересов подсудимого, взысканию с него не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале судебного заседания немедленно и, оставив его без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство «гашиш», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии с переводом. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.