Решение по делу № 2-10722/2015 от 08.06.2015

копия

№ 2-10722/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Кирдяевой А.В.,

с участием представителя истца Бакулина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева ФИО7 к Филиппову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев М.Ю. обратился в суд в суд с иском к Филиппову Е.О. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей, неустойки в размере 10 500 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей, возврате государственной пошлины в размере 4 410 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 150 000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ответчик указанную сумму не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей. В соответствии с п. 4 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бакулин В.В. исковые требования поддержал.

Истец Дорофеев М.Ю., ответчик Филиппов Е.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевым М.Ю. и Филипповым Е.О. заключен договор займа на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно п. 4 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от общей суммы займа.

Представитель истца Бакулин В.В. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что ответчик Филиппов Е.О. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть Дорофееву М.Ю. взятые в долг 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Таким образом, с ответчика Филиппова Е.О. подлежит взысканию в пользу Дорофеева М.Ю. сумма основанного долга в размере 150 000 рублей.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 500 рублей, суд учитывает, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Е.О. за несвоевременный возврат суммы займа обязался уплатить пению в размере 1 % от невозвращенной в срок суммы.

Поскольку срок возврата денежных средств в сумме 150 000 рублей определен ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы долга подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) период просрочки возврата денежных средств составляет 7 дней.

1 % от 150 000 рублей составляет 1 500 рублей.

1 500 рублей Х 7 дней = 10 500 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 10 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика Филиппова Е.О. в пользу Дорофеева М.Ю. подлежат расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4 410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорофеева ФИО9 к Филиппову ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филиппова ФИО11 в пользу Дорофеева ФИО12 сумму долга в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 10 500 рублей, расхода по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 410 рублей, а всего 174 910 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Дорофеевым М.Ю. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 30.09.2015 года.

Председательствующий О.А. Худоногова