Решение по делу № 1-145/2021 от 30.08.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000816-12                               Дело №1-145/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Острогожск                                            09 сентября 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

с участием помощника судьи Стремиловой И.С., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.

следователя СО ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Мирошник Ю.А.

    подозреваемого Аркатова А.Н.,

защитников адвоката Якименко Е.О., представившего удостоверение № 3483 и ордер № 58619 от 31.08.2021,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Мирошник Ю.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Аркатова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> завод <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего в ООО «Агро-Острогожск», не судимого,

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Аркатов А.Н. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 июля 2021 года примерно в 17 часов 27 минут, Аркатов А.Н., находясь в здании магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на прилавке кассы смартфон марки «Redmi 9», после чего руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить чужое имущество Аркатов А.Н. принял решение похитить указанный телефон.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления примерно в 17 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина по указанному выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка кассы смартфон марки «Redmi 9», с сим картой ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий ФИО2., общей стоимостью 8 993 рубля. С похищенным имуществом Аркатов А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно опасных действий, совершенных Аркатовым А.Н., потерпевшей ФИО3 причинен имущественный ущерб в размере 8 993 рубля, который для потерпевшего является значительным.

На предварительном следствии Аркатоввм А.Н. было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4. УК РФ.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Острогожскому району Мирошник Ю.А., с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Острогожскому району Бежко Е.В., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Аркатова А.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Острогожскому району Мирошник Ю.А. свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аркатова А.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Подозреваемый Аркатов А.Н. просил суд удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Острогожскому району Мирошник Ю.А., прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Аркатова А.Н. – адвокат Якименко Е.О. также просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, пояснила что ущерб возмещен и претензий к подозреваемому не имеет.

Старший помощник Острогожского межрайпрокурора Бородкин А.В. полагал возможным уголовное дело в отношении Аркатова А.Н прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Аркатов А.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, выдвинутое в отношении Аркатова А.Н. подозрение, с существом которого он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Подозреваемый выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и осознает сущность данного ходатайства и процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Обстоятельств, препятствующих освобождению от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает семейное положение подозреваемого, размер заработной платы, а также ущерба причиненного преступлением, характер и степень общественной опасности преступления, данные положительно характеризующие личность подозреваемого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Острогожскому району Мирошник Ю.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аркатова Александра Николаевича – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Аркатова Александра Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса РФ.

Назначить Аркатову Александру Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Воронежской области (Наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, лицевой счет 04311294650), единый казначейский счет 40102810945370000023, казначейский счет получателя 03100643000000013100, ИНН 3666026374, КПП 366601001, БИК 012007084, ОКТМО 20631101, КБК 18811603121010000140, УИН 18853621010203902182).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Аркатову Александру Николаевичу, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Аркатова Александра Николаевича, отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Redmi 9», чехол, выполненные из прозрачного полимерного материала, упаковочную коробку от смартфона марки «Redmi 9», возвращенные потерпевшей ФИО5 – оставить последней по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                   подпись                                                         А.В. Говоров