Решение по делу № 1-111/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-111/2023

11RS0006-01-2023-000453-05

Постановление

г. Усинск                             30 марта 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А.,

при помощнике судьи Агуреевой Г.М.,

с участием:

прокурора Мартынова А.А.,

обвиняемого Волосян Р.Н.,

защитника Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Усинску БСВ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

Волосян Р. Н., , не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами, осуществляющими уголовное преследование, Волосян Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... минут до ... часов дд.мм.гггг., Волосян Р.Н., находясь на обочине автодороги в районе пгт. ...а Республики Коми, похитил сумку-чехол с надувной лодкой ПВХ в сдутом состоянии с деревянными сиденьями, веслами и ножным насосом стоимостью 28 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 28 000 рублей.

Уголовное дело возбуждено дд.мм.гггг. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по результатам предварительной проверки по заявлению Потерпевший №2 о хищении надувной лодки.

дд.мм.гггг. Волосян Р.Н. дал объяснения, в которых признал факт завладения имуществом Потерпевший №2

дд.мм.гггг. Волосян Р.Н. выдал следователю похищенную им надувную лодку.

дд.мм.гггг. Волосян Р.Н. с участием защитника был допрошен в качестве подозреваемого в похищении имущества потерпевшего. В ходе допроса Волосян Р.Н. признался в совершении хищения надувной лодки потерпевшего.

дд.мм.гггг. Волосян Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения дд.мм.гггг. надувной лодки стоимостью 28 тысяч рублей с чехлом, веслами и насосом, причинившего значительный ущерб потерпевшему.

При допросе в качестве обвиняемого дд.мм.гггг. Волосян Р.Н. в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил, что похищенную лодку выдал следователю, а также перевел на банковскую карту потерпевшего 1000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В тот же день Волсян Р.Н. разъяснены порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, отобрано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Волосян Р.Н. судебного штрафа.

дд.мм.гггг. следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении Волосян Р.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Волосян Р.Н., признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, просил ходатайство следователя удовлетворить, пояснил, что вернул всё похищенное им имущество и принес извинения потерпевшему.

Прокурор и защитник согласны с применением к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Волосян Р.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, ....Помимо признания самим Волосян Р.Н. обвинения в краже имущества потерпевшего Потерпевший №2 на общую сумму 28000 рублей, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:

•    Заявлением потерпевшего о пропаже лодки ПВХ фирмы ... стоимостью 28 000 рублей, которая была похищена дд.мм.гггг. около ... в ...а Республики Коми, ущерб для него является значительным (л.д.4);

•    Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого произведен    осмотр участка местности в ..., с географическими координатами ... северной широты, ... восточной долготы, где на обочине    дороги в ... метрах от автобусной остановки, находилась сдутая лодка в сумке, которая на момент осмотра отсутствует (л.д. 12-16);

•    Протоколом выемки дд.мм.гггг. у Волосян Р.Н. надувной лодки в чехле с веслами и насосом (л.д. 59-60);

•    Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым принадлежащая ему ПВХ надувная лодка стоимостью 28 тысяч рублей была похищена дд.мм.гггг. в ..., когда находилась в пользовании СЮЮ дд.мм.гггг. лодку Потерпевший №2 возвратили;

•    Показаниями свидетеля БРЛ, согласно которым в момент преступления Волосян Р.Н. управлял принадлежащей свидетелю автомашиной (л.д. 90);

•    Иными материалами уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что предъявленное Волосян Р.Н. обвинение в совершении корыстного преступления средней тяжести, причинившего потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 28000 рублей, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, причиненный потерпевшему ущерб возмещен путем возвращения похищенного и вред, причиненный преступлением, заглажен путем денежной компенсации и принесения извинений потерпевшему, обвиняемый признает вину и раскаивается в совершении преступления, при этом по делу имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, положительных данных о личности обвиняемого и заверений Волосян Р.Н. об осознании недопустимости подобного поведения впредь, имеются достаточные основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования обвиняемого. Поэтому, судья считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении Волосян Р.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа судья учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности обвиняемого, в том числе его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возможность получения заработной платы и иных доходов.

В связи с прекращением уголовного дела мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Волосян Р.Н. подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сумка-чехол, надувная лодка, деревянные сиденья, вёсла, насос подлежат возвращению владельцу. Поскольку в ходе предварительного следствия указанное имущество возвращено потерпевшему, то данные вещественные доказательства следует считать возвращенными.

    Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Волосян Р. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№.

Назначенный Волосян Р.В. судебный штраф должен быть уплачен в течение 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Волосян Р.В.: - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности; - сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты данного судебного штрафа.

Меру принуждения Волосян Р.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка-чехол, надувная лодка, деревянные сиденья, вёсла, насос - считать возращенными потерпевшему.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                              Д.А. Попов