Решение по делу № 2-1350/2023 от 02.05.2023

№ 2-1350/2023

УИД52RS0010-01-2023-000977-09)                            копия

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                        21 июня 2023 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1350/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Малинцевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ООО « Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к Малинцевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 20.12.2013г. заключенному ООО «Сетелем Банк» и Малинцевой Е.С. за период с 19.10.2015г. (с даты вынесения решения суда) по 26.06.2019г. (дата заключения договора цессии №) в сумме 67677,52 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2230,34 руб., мотивируя тем, что 20.12.2013г. ООО «Сетелем Банк» и Малинцева Е.С. заключили кредитный договор № и Малинцева Е.С. получила кредит в сумме 72 352 руб. под 32% годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита у уплачивать проценты за пользование кредитом.

    В связи с нарушением условий кредитного договора банк обратился в суд с заявлением о взыскании с Малинцевой Е.С. задолженности.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района от 19.10.2015г. с Малинцевой Е.С. взыскана задолженность по кредиту. Кредитный договор расторгнут не был.

    Между банком и ООО « Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от 20.12.2013г. были переданы ООО « Сбер-Альянс».

    На дату заключения договора уступки прав требования 26.06.2019г. задолженность должника составляла 134373,16 руб. Данная сумма включает в себя сумму взысканнуюрешением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района от 19.10.2015г. и сумму начисленную после вынесения решения до продажи договора цессии: проценты -1465,12 руб., неустойка 66212,40 руб.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим ООО « Сбер-Альянс».

    Ответчик Малинцева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт возвращен в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из материалов дела, 20.12.2013г. ООО «Сетелем Банк» и Малинцева Е.С. заключили кредитный договор № и Малинцева Е.С. получила кредит в сумме 72352 руб. под 32% годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита у уплачивать проценты за пользование кредитом.

    Между банком и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от 20.12.2013г. были переданы ООО «Сбер-Альянс».

    На дату заключения договора уступки прав требования 26.06.2019г. задолженность должника составляла 134373,16 руб. Данная сумма включает в себя сумму взысканную решением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района от 19.10.2015г. и сумму начисленную после вынесения решения до продажи договора цессии: проценты -1465,12 руб., неустойка 66212,40 руб.

За период с 19.10.2015г. (с даты вынесения решения суда) по 26.06.2019г. (дата заключения договора цессии №) задолженность Малинцевой Е.С. составляет в сумме 67677,52 руб. (общая сумма задолженности за вычетом суммы, взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным и арифметически верным, контррасчет задолженности по кредитному договору Малинцевой Е.С. не был представлен.

    С учетом нарушения ответчикомусловий кредитного договора, наличия задолженности у неё по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, и взыскании суммы задолженности.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления ООО «Сбер-Альянс» уплатило государственную пошлину в размере 2230,34руб.

    Учитывая, что требования ООО « Сбер-Альянс» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2230,34руб. в пользу истца.

    Руководствуясь ст.199,235,237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» ( ИНН 5260402511) к Малинцевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

    Взыскать сМалинцевой Е.С. в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору№ от 20.12.2013г. за период с 19.10.2015г. по 26.06.2019г. (дата заключения договора цессии №39) в сумме 67677,52 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2230,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном виде изготовлено 28.06.2023 года.

Судья                п\п                        А.В.Зирина

Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1350/2023.

Судья                                     А.В.Зирина

Секретарь                                    Е.В.Лизунова