Решение по делу № 1-21/2023 от 22.02.2023

Дело №1-21/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000119-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 17 марта 2023 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Долинской Ю.А.,

подсудимого Смирнова Николая Юрьевича,

адвоката Кукина А.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого - осужден приговором Даниловского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Даниловского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Николай Юрьевич умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Смирнов Н.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 11 сентября 2022 года около 16-00 часов, во дворе дома № 30, расположенного по <адрес>, в результате возникшего на почве личной неприязни с Потерпевший №1 конфликта, действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, взял стоящую у скамейки обеими руками гитару, и, применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес 2 удара данной гитарой по челюсти с левой стороны потерпевшего. В результате данных умышленных действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль и перелом левого угла нижней челюсти, который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Подсудимый Смирнов Н.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ не признал, показав в ходе судебного заседания, что 11.09.2022 г. около 15 часов распивал спиртное вместе с Потерпевший №1 около его дома в <адрес>. Перед этим выпил в течении дня около 2 литров спиртного. Что конкретно между ними произошло, не помнит по причине опьянения, но достоверность показаний потерпевшего не оспаривает и допускает, что мог его ударить гитарой по лицу, сломав челюсть. Кто мог быть инициатором конфликта, не знает и не помнит. Достоверность выводов экспертов не оспаривает. Он принес свои извинения потерпевшему, с которым дружит на протяжении 30 лет и в настоящее время они примирились. Свои оглашенные показания не подтверждает, так как подписал протокол допроса, не читая, хотя при этом присутствовал защитник.

Согласно оглашенных показаний подозреваемого Смирнова Н.Ю., полученных в присутствии защитника, 11.09.2022 года около 15-00 часов он пришел в гости к знакомому Потерпевший №1 в его дом за № по <адрес>. С ним знаком более 30 лет, дружит с детства. Вместе с ним на улице стали распивать спиртное за столом, стоящим около дома. Он играл на гитаре, которую Потерпевший №1 вынес из дома. Около 16 часов в ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, причину его не помнит, оба стали выражаться в адрес друг друга нецензурными словами. Был зол на Потерпевший №1, поэтому, когда тот вышел из-за стола, схватил стоящую у скамейки гитару, взял её в обе руки и нанес ему гитарой 2 удара в область нижней челюсти с левой стороны. Из носа у Потерпевший №1 потекла кровь, тот схватился рукой за нижнюю челюсть с левой стороны и ушел в дом. Гитара, которой наносил удары, разбилась, бросил её рядом со скамейкой, и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов пришел к Потерпевший №1, который ему пожаловался на боль в области нижней челюсти с левой стороны. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 обращался в областную больницу, где ему поставили диагноз - перелом нижней челюсти. Он понял, что данный перелом образовался от нанесенных им ударов, в полиции дал признательные показания. Вину в том, что причинил телесное повреждение Потерпевший №1, нанеся удары в область нижней челюсти гитарой, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 21-23)

Доказательствами, подтверждающими обвинение Смирнова Н.Ю. по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ являются: Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 11.09.2022 к нему домой в <адрес> около 15-00 часов пришел Смирнов Н.Ю., с которым у дома стали распивать спиртное, оба сильно опьянели. Между ними возник конфликт, оба стали выражаться в адрес друг друга нецензурными словами, кто был инициатором ссоры, пояснить не может. Смирнов взял гитару, которой нанес ему один или два удара по лицу с левой стороны, причинив боль. Конфликт затем прекратился, Смирнов ушел к себе. Возможно у него из носа потекла кровь, допускает, что мог разбить нос при падении. На следующий день у него распухла челюсть, была боль, когда он обратился в больницу, был отправлен в областную клиническую больницу, где ему был поставлен диагноз - перелом челюсти, в данной больнице он проходил курс лечения. Со Смирновым он примирился, принял принесенные извинения, претензий к нему не имеет.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела: Заявлением Потерпевший №1 в Даниловский ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Смирнова Н.Ю., причинившего ему телесные повреждения 11.09.2022 г. по месту его жительства. (л.д.5)

Протоколом явки с повинной Смирнова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что 11.09.2022 около 16 часов у дома <адрес> в ходе словесного конфликта гитарой нанес 2 удара по лицу Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. (л.д.8)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, прилегающего к дому № по <адрес>, ходе которого изъяты части гитары, имеющей механические повреждения. (л.д.9-14).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой по данным медицинской документации у гр. Потерпевший №1 имелся перелом левого угла нижней челюсти, который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). С учетом характера, локализации и морфологических особенностей, вышеуказанный перелом мог возникнуть в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы. (л.д.75-78)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой по данным медицинской документации у Потерпевший №1 имелся перелом левого угла нижней челюсти, который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). С учетом характера, локализации и морфологических особенностей, вышеуказанный перелом мог возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, в область левого угла нижней челюсти, в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы. (л.д.96-100)

Вещественным доказательством и протоколом его осмотра - струнной гитарой, имеющей механические повреждения. (л.д.55-58)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, как в момент ООД, так и в настоящее время Смирнов Н.Ю., обнаруживал и обнаруживает хроническое психическое расстройство в <данные изъяты>. Выявленное у него психическое расстройство не достигает выраженной степени, в связи с чем он мог как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Каким-либо временным психическим расстройством Смирнов Н.Ю. не страдал, в момент ООД находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.70-72) В силу изложенного суд считает необходимым признать Смирнова Н.Ю. вменяемым.

В показаниях, данных в ходе судебного заседания, подсудимый допускает, что мог причинить телесные повреждения потерпевшему при обстоятельствах? им указных, но при этом допуская возможность получения тем телесных повреждений при иных обстоятельствах. Данные утверждения подсудимого опровергнуты его показаниями в качестве подозреваемого, в которых он, в присутствии защитника, детально описывает механизм и обстоятельства причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 Указанные показания суд принимает как достоверные, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтвержденные иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания - показаниями потерпевшего, заключениями экспертиз, явкой с повинной, вещественным доказательством и протоколом осмотра места происшествия. Все данные доказательства отвечают требованиям относимости, законности и допустимости. При этом утверждения подсудимого о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, ничем не подтверждены и суд воспринимает данные утверждения как способ организация защиты.

Оснований ставить под сомнение достоверность, обоснованность и законность доказательств, предоставленных стороной государственного обвинения не имеется, данные доказательства не оспариваются стороной защиты, в силу этого суд считает, что в ходе производства дознания действия Смирнова Николая Юрьевича правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности о подсудимого. Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые приняты, явка с повинной, состояние здоровья, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - в данном случае это обстоятельство таковым нет оснований признавать, поскольку нет доказательств, что оно способствовало совершению преступления. Отягчает вину подсудимого совершение преступления средней степени тяжести в условиях рецидива преступления, поскольку на момент его совершения имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый Смирнов Н.Ю. характеризуется отрицательно по месту проживания, ранее судим, не социализирован, учитывая обстоятельства совершения преступления, то, что оно совершено через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу о том, что он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, в данных условиях применение положений ст.73 УК РФ не возможно. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований в отношении подсудимого для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство в виде гитары следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Н.Ю. в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Смирнову Н.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Смирнову Н.Ю. срок содержания под стражей с 17.03.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство в виде гитары уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.

Апелляционным постановлением Ярославский областной суд 11 мая 2023 года постановил: «Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 17 марта 2023 года в отношении Смирнова Николая Юрьевича изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку, как на доказательство, на протокол явки с повинной Смирнова Н.Ю.

В остальном приговор от 17 марта 2023 года оставить без изменения.»