Решение по делу № 2-2029/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-2029/19

УИД 30RS0004-01-2019-003089-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетниковой О.В., Рудева В.А. к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Решетникова О.В., Рудев В.А. обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что им в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией МО «Город Астрахань» предоставлена квартира по договору социального найма, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> в которой они проживают по настоящее время. Желая воспользоваться своим правом в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы обратились с заявлением в Жилищное управление Администрации МО «Город Астрахань» о передачи <адрес> <адрес> <адрес> в собственность в порядке приватизации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано, по причине того, что отсутствуют сведения о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., и рекомендовано обратиться в суд. Указывают, что добросовестно исполняют свои обязанности нанимателя жилого помещения, ранее в приватизации не участвовали, иного жилого помещения в собственности или пользовании не имеют, сведений о регистрации за указанный период частично имеются, однако сведения о регистрации по <адрес> не сохранились. Просят суд признать за ними право собственности на комнату <адрес> площадью .. кв.м, входящей в состав <адрес> общей площадью .. кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации в равных долях по .. доли.

В судебное заседание истцы Решетникова О.В., Рудев В.А., представитель истцов Павленко Д.А. не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против иска в связи с отсутствием информации о регистрации истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., отсутствием информации о неучастии в приватизации ранее.

Представитель третьего лица Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставлен отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием информации о регистрации истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., отсутствием информации о неучастии в приватизации ранее, просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> предоставлено администрацией МО «Город Астрахань» Решетниковой О.В. и члену её семьи (отцу) Рудеву В.В. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года.

В спорном жилом помещении в настоящее время проживают и зарегистрированы Решетникова О.В., Рудев В.А.

Согласно представленной справке, истцы задолженности по оплате за наем муниципального жилья на ДД.ММ.ГГГГ не имеют.

Из материалов дела, из технического паспорта Астраханского филиала ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ) №, выданного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью .. кв.м, жилой площадью .. кв.м.

На основании Распоряжения мэра г. Астрахани от 27.08.2007 N 820-р-м «О перераспределении полномочий в области жилищной политики» полномочия по передаче муниципального жилищного фонда в собственность гражданам в порядке приватизации переданы администрации г. Астрахани.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справкам Астраханского филиала ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ) от ДД.ММ.ГГГГ №,№ истцы в приватизации не участвовали.

Как следует из справки МСЭ-2001 серии № выданной министерством труда и социального развития РФ, удостоверения об инвалидности, Рудева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с детства является .. третьей группы. ДД.ММ.ГГГГ Рудевой О.В. инвалидность назначена пожизненно.

Из сообщения ГБУЗ АО «АМОКБ», следует, что Рудева О.В., ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «АМОКБ» родила ребенка мужского пола, адрес прописки на момент родов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака фамилия Рудева О.В. изменена на Решетникову, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КВ №. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-КВ №.

Согласно паспорта серии № выданного ОУФМС России по АО в <адрес> Решетникова (Рудева) О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. значилась зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также имеется отметка о ранее выданных паспортах.

Согласно паспорта серии № выданного ОПВС ОВД <адрес> Рудев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. значился зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>

Из сообщения ОВМ ОП-3 УМВД России по <адрес>, следует, что сведений о замене паспортов Рудевой (Решетниковой) О.В., Рудева В.А. и их регистрации по <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не имеются.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Рудев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя прекращена.

Таким образом, суду представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решетникова (Рудева) О.В., Рудев В.А. проживали в <адрес>.

Сведений о том, что истцы ранее участвовали в приватизации, ответчиком не представлено, доводы истцов о неучастии в приватизации ранее, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение в порядке приватизации, поскольку судом оснований, установленных законом для ограничения этого права не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетниковой О.В., Рудева В.А. к Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Решетниковой О.В., Рудевым В.А. право собственности по .. доли за каждым на <адрес> площадью .. кв.м., входящей в состав <адрес> общей площадью .. кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца.

Судья подпись Д.<адрес>