Решение по делу № 2-2113/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2113/2023                      64RS0004-01-2023-002000-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,

с участием истца Яндутовой Т.П.,

представителя истца Арутюнова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндутовой Т. П. к Николаевой Т. Г., обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Балаково», муниципальному унитарному предприятию «Балаково-Водоканал», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», публичному акционерному обществу «Т Плюс» об определении порядка размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, взыскании суммы,

установил:

Яндутова Т.П. обратилась в суд с иском к Николаевой Т. Г., обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Балаково» (ООО «Содружество-Балаково»), муниципальному унитарному предприятию «Балаково-Водоканал» (далее – МУП «Балаково-Водоканал»), публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ОО «Газпром межрегионгаз Саратов», публичному акционерному обществу «Т Плюс» об определении порядка размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, взыскании суммы и просила определить долю участия Яндутовой Т.П. в расходах по внесению платы за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, электроэнергию, поставку природного газа, обслуживание общего имущества многоквартирного дома в жилом помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в размере ? доли от подлежащих начислению сумм; обязать ООО «Содружество-Балаково», ПАО «Саратовэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ПАО «Т Плюс» заключить с Яндутовой Т.П. отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдав собственнику Яндутовой Т.П. отдельные платежные документы на жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в размере ? доли от подлежащих начислению сумм; взыскать с Николаевой Т.Г. в пользу Яндутовой Т.П. 34 570 рублей в счет оплаты за отопление, вывоз отходов, обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома за жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес>, за период с мая 2020 года по апрель 2023 года; взыскать с Николаевой Т.Г. в пользу Яндутовой Т.П. 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 300 рублей и 1 237 рублей в счет оплаты государственной пошлины, 510 рублей в счет компенсации затрат, связанных с обращением в многофункциональный центр.

В обоснование исковых требований указано, что Яндутова Т.П. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Собственником другой ? доли в праве собственности на жилое помещение является Николаева Т.Г. на основании договора на передачу жилья в собственность граждан.

Николаева Т.Г. в оплате коммунальных услуг не участвует, достигнуть с ней договоренности об определении доли участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги Яндутовой Т.П. не удалось.

Истец Яндутова Т.П. указывает, что поскольку доли в жилом помещении определены, каждый из собственников обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности на основании отдельных платежных документов. Определение порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения является способом исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. Яндутова Т.П. пыталась в досудебном порядке решить вопрос по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обращалась с заявлениями в ресурсоснабжающие организации, но получила отказ.

Поскольку на протяжении длительного времени Яндутова Т.П. вынуждена нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с мая 2020 года по апрель 2023 года она оплатила 69 143, 33 рубля, она просит взыскать с Николаевой Т.Г. компенсацию в размере 50% от уплаченных сумм за период с мая 2020 года по апрель 2023 года в размере 34 570 рублей.

В связи с обращением в суд, Яндутова Т.П. понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1537 рублей, расходы в размере 510 рублей за предоставление многофункциональным центром сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании истец Яндутова Т.П. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в <адрес> в городе Балаково Саратовской области в настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает.

Представитель истца Арутюнов Э.С. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Николаева Т.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что оплата коммунальных услуг непосредственно связана с личностью гражданина, коммунальные услуги оплачивал <данные изъяты>., который умер. <данные изъяты> оплачивал самостоятельно коммунальные услуги, намерений взыскать компенсацию за оплаченные коммунальные услуги он не высказывал. От оплаты коммунальных платежей за свою ? доли в квартире после смерти <данные изъяты> она не отказывается. Также просила передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Муравленковский городской суд ЯНАО.

На основании определения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ответчика Яндутовой Т.Г. о передаче дела по подсудности отказано.

Представители ответчиков ООО «Содружество-Балаково», ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Т Плюс», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки не сообщили.

Представитель ответчика МУП «Балаково-Водоканал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях на иск указал, что оплата за потребленное количество коммунального ресурса производится на основании показаний прибора учета. В действующем законодательстве не предусмотрено норм, позволяющих определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, а также обязывающей разделять оплату за потребленную коммунальную услугу при наличии одного расчетного прибора учета и одного лицевого счета.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца Яндутовой Т.П., представителя истца Арутюнова Э.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктами 1-3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника квартиры на основании возникновения у него права собственности на данную квартиру и соразмерно своей доле.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> и ответчик Николаева Т. Г. состояли в браке.

на основании договора на передачу жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией города Балаково в лице заведующего отделом учета (далее – администрация), распределения, обмена и приватизации жилой площади, и <данные изъяты> Николаевой Т.Г. (далее - получатель), администрация передала в равнодольную собственность, а получатель приобрел квартиру по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Впоследствии брак между <данные изъяты> и ответчиком Николаевой Т. Г. (ответчиком по настоящему делу) был расторгнут. <данные изъяты> зарегистрировал брак с Яндутовой Т. П. (истцом по настоящему делу).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство наследником имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, является супруга Яндутова Т. П. (лист дела 16).

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (листы дела 17-18).

Ответчику Николаевой Т.Г. также принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 19).

Из объяснений истца Яндутовой Т.П. следует, что Николаева Т.Г. не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя содержания <адрес> в городе Балаково Саратвоской области. До обращения в суд ей предпринимались самостоятельные меры по решению данного вопроса о разделении лицевых счетов, что подтверждается ее заявлениями в ресурсоснабжающие организации и управляющую компанию (листы дела 20,22,24, 27, 28). Однако письменными ответами ей отказано в разделении лицевых счетов (листы дела 21, 23, 25-26, 29).

Таким образом, разделение лицевых счетов является способом исполнения обязанностей оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Поскольку доли в спорной квартире определены, собственники должны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своим долям на каждого на основании отдельных платежных документов, учитывая, что между Яндутовой Т.П. и Николаевой Т.Г. не достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг за жилое помещение на основании одного платежного документа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Яндутовой Т.П. и считает необходимым определить долю участия Яндутовой Т.П. в расходах по внесению платы за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, электроэнергию, поставку природного газа, обслуживание общего имущества многоквартирного дома в жилом помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в размере ? доли от подлежащих начислению сумм; обязать ООО «Содружество-Балаково», ПАО «Саратовэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ПАО «Т Плюс» заключить с Яндутовой Т.П. отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдав собственнику Яндутовой Т.П. отдельные платежные документы на жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в размере ? доли от подлежащих начислению сумм.

За период с мая 2020 года по апрель 2023 года ответчик Николаева Т.Н. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доле в праве на квартиру по адресу: по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес> не производила.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу - по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес> производили <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также истец Яндутова Т.П.

Истец Яндутова Т.П. просит взыскать с ответчика Николаевой Т.Г. 34 570 рублей в счет оплаты за отопление, вывоз отходов, обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома за жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес>, за период с мая 2020 года по апрель 2023 года.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом (пункт 1 статьи 247 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения нрава собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Договор на предоставление и оплату коммунальных услуг заключается с собственником жилого помещения, который в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Истец Яндутова Т.П. просит взыскать с ответчика Николаевой Т.Г. денежные средства в размере 34 570 рублей в счет оплаты за отопление, вывоз отходов, обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома за жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес>, за период с мая 2020 года по апрель 2023 года.

Истец Яндутова Т.П. просит взыскать с ответчика Николаевой Т.Н. денежные средства, оплаченные за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доле ответчика в праве на квартиру по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес>.

Из объяснений истца Яндутовой Т.П. следует, что в квартире по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, которая принадлежит ей и ответчику в равных долях – по ? доли в праве на квартиру, никто не проживает, ответчик Николаева Т.Н. свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги в период с мая 2020 года по апрель 2023 года не исполняла, оплату за жилье и коммунальные услуги не производила.

Из представленных истцом платежных документов следует, что оплату за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу производили муж истца Яндутовой Т.П. - <данные изъяты> и Яндутова Т.П.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе, имущественные права, истец Яндутова Т.П. вправе требовать с ответчика Николаевой Т.Г. взыскания денежных средств, оплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально доле ответчика Николаевой Т.Н. в праве на квартиру по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес>.

За период с мая 2020 года по апрель 2023 года ответчик Николаева Т.Г. не исполняла свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно представленным истцом Яндутовой Т.П. расчетам за период с мая 2020 года по апрель 2023 года за отопление, вывоз отходов, обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома за жилое помещение по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес>, супругом истца <данные изъяты> и истцом Яндутовой Т.П. уплачено 69 143 рубля 33 копейки, из которых за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года - 11 144 рубля 21 копейка, с января 2021 года по декабрь 2021 года - 23 470 рублей, с января 2022 года по декабрь 2022 года – 22 296 рублей 87 копеек, с января 2023 года апрель 2023 года- 12 232 рубля 01 копейка (том 1, листы дела 30, 63, 107, 155а, 171).

Указанные расчеты суд находит правильными, расчеты проверены судом и не оспорены ответчиком.

    Учитывая, что <данные изъяты> и Яндутовой производили оплату за жилье и коммунальные услуги по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес> за счет своих личных денежных средств, с ответчика Николаевой Т.Г. в пользу истца Яндутовой Т.П. подлежат взысканию в порядке регресса ? доли оплаченных платежей за жилье и коммунальные услуги за период с мая 2020 года по апрель 2023 года, что составляет 34 571 рубль 67 копеек (69 143 рубля 33 копейки: 2).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика оплаченных платежей за жилье и коммунальные услуги в размере 34 570 рублей, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 34 570 рублей в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес>, за период с мая 2020 года по апрель 2023 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец взыскать с Николаевой Т.Г. в пользу Яндутовой Т.П. 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела в качестве представителя истца участвовал адвокат Арутюнов Э.С., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами судебных заседаний.

За ведение дела в суде истцом Яндутовой Т.П. уплачено 15 000 рублей, что подтверждается копией квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 173 (оборотная сторона)).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом принципа разумности, сложности дела и длительности судебного заседания, объем совершенных представителем истца процессуальных действий по делу, считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей. Указанный размер судебных расходов, будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Истцом Яндутовой Т.П. также понесены расходы в размере 510 рублей в связи с обращением в многофункциональный центр для получения выписки из ЕГРН о правообладателях жилого помещения, что подтверждается кассовым ссеком от 07 апреля 2023 года (лист дела 6).

Указанные расходы суд признает судебными издержками в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлине на общую сумму 1 537 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 17 мая 2023 года (листы дела 5, 7).

В связи с удовлетворением требований Яндутовой Т.П., в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 537 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Яндутовой Т. П. удовлетворить.

Определить долю участия Яндутовой Т. П. в расходах по внесению платы за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, электроэнергию, поставку природного газа, обслуживание общего имущества многоквартирного дома в жилом помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в размере ? доли от подлежащих начислению сумм; обязать общество с ограниченной ответственностью «Содружество-Балаково», публичное акционерное общество «Саратовэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», публичное акционерное общество «Т Плюс» заключить с Яндутовой Т. П. отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдав собственнику Яндутовой Т. П. отдельные платежные документы на жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в размере ? доли от подлежащих начислению сумм.

Взыскать с Николаевой Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> <адрес> области, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Муравленковским Г. Я.-<адрес> <адрес> области, зарегистрированной по адресу: Я.-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в пользу Яндутовой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Марийской АССР, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, денежные средства в размере 34 570 рублей в счет оплаты за отопление, вывоз отходов, обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома за жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес>, за период с мая 2020 года по апрель 2023 года; судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, в счет компенсации затрат, связанных с обращением в многофункциональный центр 510 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1537 рублей,

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья Т.В. Токарева