Решение по делу № 2а-1651/2018 от 23.05.2018

Дело № 2а-1651/2018                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года                     г.Кунгур Пермского края

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием представителя административного истца – Плесовских А.В. – Баженова Д.В.,

представителя административного ответчика ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» - Боровых Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Плесовских Александра Владимировича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Кунгурская больница» о возложении обязанности предоставить официальный ответ,

УСТАНОВИЛ:

    Плесовских А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» о возложении обязанности предоставить официальный ответ.

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Плесовских А.В. был выставлен <данные изъяты>, полагает, что данный диагноз был выставлен безосновательно, без проведения обследования. Указывает, что 20.03.2018 г. на их обращение главный врач ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» сообщил, что амбулаторная карта находится у истца, поэтому дать ответ не представляется возможным, полагает, что данный ответ не соответствует действительности, поскольку оригинал и копия карты были представлены в больницу, копия с подлинником были сравнены главным врачом и юристом больницы.

    В ходе судебного заседания представитель административного истца настаивал на заявленных требованиях, указав, что на обращение административного истца был предоставлен ответ, однако с содержанием ответа административный истец не согласен, также полагает, что ответ не соответствует действительности, поскольку в нем содержатся сведения о непредставлении медицинской карты, в то время как копия медицинской карты была представлена, копию с подлинником сверяли два специалиста юрист и главный врач больницы. Полагает, что административный ответчик намерено не предоставляет ответ, удовлетворяющий административного истца.

    Представитель административного ответчика в ходе судебного заседания указала, что с административным исковым заявлением не согласны, поскольку ответ был предоставлен административному истцу в установленные законом сроки. Истцу были указаны основания для постановки диагноза. Ответ был подготовлен врачом специалистом, имелась ли при этом копия медицинской карты у специалиста ей не известно. Также указала, что медицинская карта и ее копия были предоставлены, копию медицинской карты она видела, но не заверяла ее подлинность, поскольку не обладает полномочиями по заверению подлинности медицинских документов.

    Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

    Как следует из материалов дела, а именно искового заявления, административный истец Плесовских А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» о возложении обязанности предоставить официальный ответ на каком основании ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз <данные изъяты> Плесовских А.В. (л.д. 5).

Как следует из материалов дела 14.02.2018 г. Кунгурским городским судом Пермского края было прекращено производство по административному делу № 2а-552/2018, по административному исковому заявлению Плесовских А.В. к ГБУЗ ПК «Кунгурская городская больница», главному врачу ГБУЗ ПК «Кунгурская городская больница» Кириллову Вадиму Валерьевичу о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований\

Определение вступило в законную силу 02.03.2018 г.

Так, согласно административного искового заявления, поступившего в Кунгурский городской суд Пермского края 25.01.2018 г. административный истец Плесовских А.А. просил возложить обязанность на ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» дать официальный ответ на каком основании ДД.ММ.ГГГГ был поставлен <данные изъяты> Плесовских А.В.

В ходе судебного заседания представитель административного истца указал, что поскольку административный истец не согласен с содержанием предоставленного ему ответа, он обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Суд считает, что поскольку, имеется вступившее в законную силу определение Кунгурского городского суда от 14.02.2018 г. по административному делу № 2а-552/2018 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ данные обстоятельства являются основанием для прекращения производство по административному делу.

К данному выводу суд пришел исходя из того, что административным истцом Плесовских А.В. вновь заявлены исковые требования к ГБУЗ ПК «Кунгурская городская больница», что указывает о наличии спора между теми же сторонами, также административный истец просит обязать ГБУЗ ПК «Кунгурская городская больница, Шимакову М.И. дать официальный ответ, на каком основании ДД.ММ.ГГГГ был поставлен <данные изъяты> Плесовских А.В., что позволяет сделать вывод о наличии спора о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного суд полагает, что производство по административному исковому заявлению Плесовских Александра Владимировича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Кунгурская больница» о возложении обязанности предоставить официальный ответ подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.194, 198-203 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по административному исковому заявлению Плесовских Александра Владимировича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Кунгурская больница» о возложении обязанности предоставить официальный ответ.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья                    подпись            Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное определение подшито в материалах дела № 2а-1651/2018, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края