Решение по делу № 9-230/2020 от 26.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев исковое заявление ООО «Рязань МАЗ сервис» к Михайлову Вадиму Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ООО «Рязань МАЗ сервис» обратилось в суд с иском к Михайлову В.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 27.02.2020 исковое заявление оставлено без движения, в виду его не соответствия требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: акт проверки по всем обстоятельствам получения ответчиком указанных материальных ценностей, а также иные доказательства: акт ревизионной комиссии, доказательства истребования от работника письменного объяснения по факту возникновения ущерба, письменные объяснения работника, либо акт об отказе от дачи объяснений к исковому заявлению не приложены. Кроме того, заявляя требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 117206,8 руб., истец не представил доказательства, подтверждающие стоимость переданных ответчику материальных ценностей в заявленном размере, рыночная стоимость имущества, использованное в работе ответчиком, на дату прекращения трудовых отношений снизилась. Предоставлен срок для устранения недостатков по 16.03.2020 включительно.

Между тем, указанные в определении судьи недостатки, заявителем не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ООО «Рязань МАЗ сервис» к Михайлову Вадиму Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    Н.И. Горшкова