Решение по делу № 5-422/2021 от 05.07.2021

УИД 02RS0009-01-2021-000691-07

дело № 5-422/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Калова Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОМВД России по Чемальскому району поступило сообщение о совершении преступления.

При выезде по данному сообщению в <адрес> был замечен Калов Е.В., которому было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и дачи объяснения по факту заявления, на что ФИО3 отказался, начал вести себя агрессивно, высказывал свое недовольство, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Калову Е.В. было разъяснено, что сотрудники полиции прибыли по заявлению о совершении преступления, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия, а именно не перестанет препятствовать законной деятельности сотрудников полиции, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также применена физическая сила и специальные средства.

Калову Е.В. было предоставлено время для прекращения своих противоправных действий, однако он данные требования и предупреждения игнорировал, выражался нецензурной бранью, проявлял агрессию.

Калов Е.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, <данные изъяты>.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Калов Е.В. не отрицал, что проигнорировал требования сотрудника полиции. В результате виновного бездействия Каловым Е.В. не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по Чемальскому району; объяснениями свидетеля.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что действия Калова Е.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Каловым Е.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение правонарушения.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В отношении Калова Е.В. было произведено административное задержание в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Исчисление срока административного ареста производить с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чорина