Решение по делу № 2-904/2021 от 07.10.2020

Дело №2-904/2021

УИД 39RS0002-01-2020-006574-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 29 января 2021 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Грибовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Мхитаряну С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Филберт» - обратился в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > приобрел у ПАО НБ «ТРАСТ» право требования задолженности Мхитаряна С.А., образовавшейся по кредитному договору от < Дата >. Поскольку ответчик требование о выплате денежных средств игнорирует, просит суд взыскать с него 764832,01 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10848,32 руб.

Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мхитарян С.А. в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, установил следующее.

< Дата > Мхитарян С.А. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита.

В тот же день ОАО «НБ «ТРАСТ» заключило с Мхитаряном С.А. договор № о предоставлении кредита в размере 299043,06 руб. под 55 % годовых, на 59 месяцев.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Мхитарян С.А. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка «ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от < Дата > ОАО НБ «ТРАСТ» переименовано в Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка «ТРАСТ» (ПАО) и принятых на себя обязательств, ответчик с < Дата > прекратил погашать текущую задолженность.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и условий договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного выполнения обязательств.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, < Дата > ПАО Банк «ТРАСТ» уступило истцу – ООО «Филберт» - право требования задолженности Мхитаряна С.А. по указанному кредитному договору.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В силу части. 2 ст. 5 указанного выше Федерального закона новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона).

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/), данные об ООО «Филберт» внесены в соответствующий реестр.

Истцом приложена к исковому заявлению копия договора № уступки прав требований от < Дата >, заключенного с ПАО Национальный банк «ТРАСТ», копия дополнительного соглашения к нему от < Дата >, из содержания которых следует, что истец прибрел право требования задолженности Мхитаряна С.А. в размере 764832,01 руб., где задолженность по основному долгу – 270229,76 руб., по процентам – 494602,25 руб.

Факт оплаты договора подтвержден копиями акта приема – передачи прав требования по договору уступки прав требования, письмом ПАО НБ «ТРАСТ» в адрес ответчика.

Стороной ответчика факт образования задолженности в указанной сумме не оспорен.

Рассмотрев дело в порядке заочного производства по доказательствам стороны истца, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 10848,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мхитаряна С.А. в пользу ООО «Филберт» сумму долга в размере 764832,01 руб. (где задолженность по основному долгу – 270229,76 руб., по процентам – 494602,25 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10848,32 руб., всего взыскать 775680 (семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 05 февраля 2021 года.

Судья: