Решение по делу № 1-105/2023 (1-826/2022;) от 22.08.2022

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственных обвинителей: ФИО9, ФИО17,

подсудимой Мусиновой Ю.И.,

    ее защитника – адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мусиновой Ю.И., <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 %. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца, взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Мусинова Ю.И., испытывающая финансовые трудности, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:03 по 10:48, находясь в <адрес> пгт. <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, похитили денежные средства в размере 3100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Во исполнение совместного плана, Мусинова Ю.И. и ФИО4, предварительно вступив между собой в сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2, создает заведомо для нее и ФИО4 ложное объявление о продаже собак породы «Йоркширский терьер», не имея при этом реальной возможности и намерений их продажи, после чего ведет переговоры с потенциальными покупателями и, вводя их в заблуждение относительно исполнения достигнутых договоренностей, просит осуществить перевод денежных средств в качестве задатка или предварительной оплаты полной стоимости на расчетный счет, оформленный на имя ФИО4, а он, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, оформляет в отделении банка ПАО «Росбанк» расчетный счет с привязанной к нему банковской картой на свое имя, после чего поступившие от обманутых покупателей денежные средства обналичивает в банкоматах, то есть снимает со счета банковской карты похищенные путем обмана денежные средства, которыми Мусинова Ю.И. и ФИО4, в дальнейшем распоряжаются совместно, по своему усмотрению.

В целях реализации задуманного, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ открыл на свое имя банковскую карту банка ПАО «Росбанк» № с расчетным счетом № для получения добытых преступным путем денежных средств. Мусинова Ю.И., действуя согласно отведенной ей преступной роли, реализуя единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 08:59, находясь в <адрес> пгт. <адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с ФИО10, при помощи сотового телефона с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» создала на сайте «Avito» аккаунт, в котором выложила заведомо для нее и ФИО4, не соответствующее действительности объявление о продаже собак породы «Йоркширский терьер», при этом не имея реальной возможности их продажи, указав для связи абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, оформленный на имя ФИО4, которым пользовалась, и вымышленное имя «Вероника». Совершая вышеуказанные действия, Мусинова Ю.И. и ФИО4, достоверно знали, что исполнять обязанности по продаже и доставке собак они не будут, так как не имеют такой возможности и сведения, указанные в объявлении, заведомо для них не соответствуют действительности.

Не догадывавшаяся об истинных намерениях Мусиновой Ю.И. и ФИО4 Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:41 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito» увидела размещенное Мусиновой Ю.И. объявление о продаже собак породы «Йоркширский терьер» и, полагая, что информация, указанная в объявлении достоверна с целью приобретения собаки породы «Йоркширский терьер» со своего абонентского номера № связалась с абонентским номером №, указанным в объявлении и сообщила выдававшей себя за «Веронику» Мусиновой Ю.И. о своем желании приобрести собаку, на что Мусинова Ю.И. ответила согласием, договорившись о встрече с Потерпевший №2 для передачи собаки, назначив данную встречу на ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Завершая свой единый умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, согласно отведенной ей преступной роли Мусинова Ю.И. в назначенный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> пгт. <адрес>, в ходе телефонной беседы по вышеуказанному абонентскому номеру с Потерпевший №2 сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что для получения собаки необходимо перевести денежные средства в счет предоплаты в сумме 2600 рублей, а также 500 рублей на банковскую карту банка ПАО «Росбанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО4 В свою очередь Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и доверяя обещанию Мусиновой Ю.И., не подозревая об ее намерениях, используя сотовый телефон через мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №2, осуществила переводы денежных средств на банковскую карту банка ПАО «Росбанк» №, открытым на имя ФИО4, и находящуюся в его совместном пользовании с Мусиновой Ю.И.: ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 на сумму 2600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 на сумму 500 руб.. Завладев таким образом денежными средствами Потерпевший №2, Мусинова Ю.И. и ФИО4, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате действий Мусиновой Ю.И. и ФИО4, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Кроме того, ФИО4 и Мусинова Ю.И., испытывающая финансовые трудности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:15 по 13:37, находясь в <адрес> пгт. <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, похитили денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Во исполнение совместного преступного плана, Мусинова Ю.И. и ФИО4 заранее вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым, Мусинова Ю.И., создает заведомо для нее и ФИО4 ложное объявление о продаже собак породы «Шпиц», не имея при этом реальной возможности и намерений их продажи, после чего ведет переговоры с потенциальными покупателями и, вводя их в заблуждение относительно исполнения достигнутых договоренностей, просит об осуществлении перевода денежных средств в качестве задатка или предварительной оплаты полной стоимости на расчетный счет, оформленный на имя ФИО4, а он, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, оформляет в отделении банка ПАО «Росбанк» расчетный счет с привязанной к нему банковской картой на свое имя, после чего поступившие от обманутых покупателей денежные средства обналичивает в банкоматах, то есть снимает со счета банковской карты похищенные путем обмана денежные средства, которыми Мусинова Ю.И. и ФИО4, в дальнейшем распоряжаются совместно, по своему усмотрению.

В целях реализации задуманного, ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, во исполнение заранее задуманного и согласованного между собой плана, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в операционном офисе «<адрес> филиала банка ПАО «Росбанк», расположенного по адресу: <адрес>, открыл на свое имя банковскую карту банка ПАО «Росбанк» № с расчетным счетом № для получения добытых преступным путем денежных средств. Затем Мусинова Ю.И., действуя согласно отведенной ей преступной роли, реализуя единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09:15, находясь в <адрес> пгт. <адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с ФИО10, при помощи сотового телефона с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» создала на сайте «Avito» аккаунт, в котором выложила заведомо для нее и ФИО4, не соответствующее действительности объявление о продаже собак породы «Шпиц», при этом не имея реальной возможности их продажи, указав для связи абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, оформленный на ФИО4, которым пользовалась, и вымышленное имя «Олеся». Совершая вышеуказанные действия, Мусинова Ю.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что исполнять обязанности по продаже и доставке собак они не будут, так как не имеют такой возможности и сведения, указанные в объявлении, заведомо для них не соответствуют действительности.

Не догадывавшаяся об истинных намерениях Мусиновой Ю.И. и ФИО4 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11:15, находясь по адресу: <адрес> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito» увидела размещенное Мусиновой Ю.И., объявление о продаже собак породы «Шпиц» и, полагая, что информация, указанная в объявлении, достоверна, не догадываясь о намерениях лиц, разместивших объявление, с целью приобретения собаки породы «Шпиц» со своего абонентского номера № связалась с абонентским номером №, указанным в объявлении и сообщила выдававшей себя за «Олесю» Мусиновой Ю.И. о своем желании приобрести собаку. Завершая свой единый умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, согласно отведенной ей преступной роли Мусинова Ю.И., сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что для получения собаки необходимо перевести денежные средства в счет предоплаты в сумме 3000 рублей, а также оставшуюся часть суммы в размере 4000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Росбанк» № с расчетным счетом №, открытую на имя ФИО4 В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и доверяя обещанию Мусиновой Ю.И., не подозревая об ее истинных намерениях, используя свой сотовый телефон через мобильное приложение банка ПАО «Росбанк» - «Росбанк Онлайн» со своей банковской карты банка ПАО «Росбанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 осуществила переводы денежных средств на банковскую карту банка ПАО «Росбанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО4, находящуюся в совместном пользовании Мусиновой Ю.И. и ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ в 11:59 на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 на сумму 4000 руб. Завладев таким образом денежными средствами Потерпевший №1, ФИО30 и Мусинова Ю.И. распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО29. и Мусиной Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 руб.

В судебном заседании подсудимая Мусинова Ю.И. свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что во время совершения действий по хищению денежных средств с потерпевших, она проживала вместе с ФИО10 Она выложила объявления, на него откликнулись потерпевшие, которые перечисляли ей денежные средства. После получения денежных средств она на связь с потерпевшими не выходила. Объявления о продажи собак он выложила на сайте «Авито». Денежные средства поступали на карту ФИО4 в Росбанке, оформленную для этих целей. События происходили летом-осенью ДД.ММ.ГГГГ года. Фотографии щенков и видеозаписи были заранее взяты из Интернета. Общение в основном происходило в мессенджере Ватсап. Указанными действиями они занимались ввиду сложной финансовой ситуации. В то время имела место самоизоляция ввиду пандемии, работы практически не было, поскольку город, в котором они жили, небольшой. Переписку с потерпевшими вела Мусинова Ю.И.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Мусиновой Ю.С., данных в ходе предварительного следствия следует, что заранее договорившись со знакомым ФИО25, Мусинова выложила на сайте объявлений «Авито» объявление о продаже щенков «Йоркшириский терьер». В действительности щенков не было и их разводом они не занимались. Фотографии в объявлении были скачаны с интернета. ФИО4 же оформил сим-карту для общения с покупателями и банковскую карту для получения денежных средств от покупателей. При поступлении звонка с покупателем разговаривала Мусинова.

Так ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, которая пояснила, что хочет приобрести щенка. С ней была достигнута договоренность о продаже щенка за 7000 руб. и о встрече ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ девушка перечислила на указанный Мусиновой банковский счет денежные средства в размере 3100 руб. в счет оплаты стоимость щенка, как просила Мусинова. После получения денежных средств Мусинова прекратила общение с указанной девушкой. Объявление на сайте «Авито» было заблокировано.

Кроме того, аналогично договорившись со знакомым Парменовым, Мусинова выложила на сайте объявлений «Авито» объявление о продаже щенков «Шпиц». В действительности щенков не было и их разводом они не занимались. Также фотографии в объявлении были скачаны с интернета. ФИО4 оформил сим-карту для общения с покупателями и банковскую карту для получения денежных средств от покупателей. При поступлении звонка с покупателем разговаривала Мусинова.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила Потерпевший №1, с которой была достигнута договоренность о продаже щенка за 13000 руб. Мусинова Ю.С. попросила внести предоплату на указанную ею карту, Потерпевший №1 перечислила денежные средства в размере 3000 руб. в качестве предоплаты, затем Мусинова Ю.С. попросила Потерпевший №1 перечислить еще 4000 руб. После перечисления указанных денежных средств Мусинова Ю.С. не связь с Потерпевший №1 не выходила (л.д. 190-193, 60-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она обнаружила объявление о продаже щенка за 7000 рублей с контактом продавца по имени Вероника и номером №. В этот же день примерно в 13:41 через сайт «Авито» она позвонила, ответила девушка. В ходе диалога она спросила, когда и где она может посмотреть собаку, Мусинова Ю.И. ответила, что на данный момент находится на отдыхе, после чего сообщила, что она может прийти и посмотреть собаку ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. В последующем посредством мессенджера «WhatsApp» переслала ей видео, на котором был изображен щенок. ДД.ММ.ГГГГ около 10:10 они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. В ходе диалога Мусинова Ю.И. переслала ей номер банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ через мобильный банк «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» потерпевшая осуществила перевод на сумму 2600 рублей на счет карты №. Затем Мусинова Ю.И. сообщила, что необходимо внести дополнительно 500 рублей. Затем она вновь осуществила перевод на сумму 500 руб. со своей банковской карты на счет карты №. Затем номер был не доступен. Ей причинен материальный ущерб на сумму 3100 рублей (т. 1 л.д. 112-116).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке «Авито» она обнаружила объявление о продаже щенка Шпиц за 9000 рублей с контактом продавца по имени Олеся и абонентским номером №, в этот же день примерно в 11:14, находясь на работе по адресу <адрес>, через сайт Авито осуществила звонок, ответила девушка. Свой выбор после просмотра видеозаписи остановила на щенке «Шпиц» белого окраса стоимостью 13000 рублей. Мусинова Ю.И. попросила внести предоплату, переслала ей номер банковской карты №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 она, находясь на рабочем месте, через мобильный банк «Росбанк» со своей банковской карты осуществила перевод на сумму 3000 рублей. В информации о переводе указано имя получателя ФИО5 ФИО19 Спустя примерно 1 час Мусинова Ю.И. сообщила, что необходимо внести дополнительно 4000 рублей в виде предоплаты. В 13:37 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом она осуществила перевод на сумму 4000 рублей, после чего Мусинова Ю.И. перестала отвечать на ее звонки. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, ежемесячный доход семьи из 4-х человек составляет 50000 руб., есть автокредит, ежемесячный платеж составляет 9000 руб., на иждивении двое малолетних детей (т. 1 л.д. 10-12).

Вина подсудимой также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела 1-107/2022 и доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно заявлению Потерпевший №1 она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее у нее денежные средства (л.д. 3 т. 1).

Согласно заявлению Потерпевший №2 она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее у нее денежные средства (л.д. 101 т. 1).

Согласно ответу ПАО «Росбанк» указанная банковская карта выдана на имя ФИО4, из выписки по счету следует, что не его счет перечислялись денежные средствам от Потерпевший №1 (л.д. 25-28 т. 1).

Согласно сведениям оператора сотовой связи указанный абонентский номер зарегистрирован на ФИО4 (л.д. 32-34 т. 1)

Протоколом выемки от 17.08.2020г., в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъята детализация звонков абонентского номера №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, переписка в приложении «WhatsApp», копии выписки с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 120-121).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены банковская карты Потерпевший №2, переписка между потерпевшей и подсудимой, сведения об оказанных услугах по мобильной связи, выписка по счету дебетовой карты. Из переписки с абонентом № следует, что Потерпевший №2 приобретает щенка, абонент отправляет номер банковской карты, на которую Потерпевший №2 отправляет денежные средства в общем размере 3100 руб. Из копии выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 2600 рублей и 500 руб. (т. 1 л.д. 122-136)

Согласно сведениям банка по счету ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступали денежные средства в размере 2600 руб. и 500 руб. (т. 1 л.д. 144-145).

Согласно сведениям мобильного оператора по абонентскому номеру, оформленному на имя ФИО4, имели место телефонные соединения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером потерпевшей (т. 1 л.д. 149-153).

Согласно сведениям администрации сайта «Авито» имело место оформление объявление о продаже щенков (т. 1 л.д 154-157).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 164-167).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Пармёнова Д.А. изъята банковская карта ПАО «Росбанк» № (т. 1 л.д. 172).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №2 изъята справка-реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений (т. 1 л.д. 217-218).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы: справка-реквизиты на ФИО13 и банковская карта № (т. 1 л.д. 219-220).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: переписка между Потерпевший №1 с продавцом по вопросу покупки щенка и перечисления денежных средств, банковская карта Потерпевший №1, выписка по счету по указанной карте, электронные чеки по перечислению денежных средств на счет ФИО5 ФИО20, выписка по счету на ФИО4, ответ от мобильного оператора по абонентскому номеру на ФИО4, ответ администрации сайта «Авито» о продаже щенков (т. 2 л.д. 6-18).

Согласно ответам ПАО «Росбанк» указаны реквизиты по счетам и банковским картам, принадлежащих ФИО4 и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 30-31).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: ответ администрации сайта «Авито» о продаже щенков, ответ от мобильного оператора по абонентскому номеру на ФИО4, выписка по счету на ФИО4 (т. 2 л.д. 32-44).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину Мусиновой Ю.И. в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному Мусиновой Ю.И. обвинению.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения, предъявленного Мусиновой Ю.И. по первому и второму преступлению объективный признак совершения преступления путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, следствием не указано, в чем именно выражено злоупотребление доверием. Во всех случаях имел место обман потерпевших, он и являлся способом совершения преступлений.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб составил 7000 руб., в своих показаниях потерпевшая пояснила, что он для нее является значительным. Имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает совместно с супругом, общий доход составляет 50000 руб., суд приходит к выводу, что причиненный ущерб в размере 7 000 рублей не мог существенно ухудшить материальное положение потерпевшей Потерпевший №1 Сведений о том, что в результате хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется, иных доказательств суду не представлено.

Потому суд исключает из объема обвинения, предъявленного Мусиновой Ю.И. по второму преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1, объективный признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедшей своего подтверждения.

В связи с изложенным действия Мусиновой Ю.И. суд квалифицирует:

по событию ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по части 2 статье 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Мусиновой Ю.И. и ФИО4, признаков мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит ее подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мусиновой Ю.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Мусинова Ю.И. ранее судима, врачом-психиатром, наркологом не наблюдается, не замужем, детей не имеет, ранее работала фасовщиком в магазине.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ей меру государственного принуждения по каждому из преступлений в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд относит признание вины подсудимой в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие на иждивении отца-инвалида, ее чистосердечные признания, в качестве явок с повинной, поскольку отсутствуют сведения о том, что Мусинова Ю.И. до получения от нее признания уже проверялась на причастность к совершению преступлений, молодой возраст, положительную характеристику из места лишения свободы, затруднительное финансовое положение, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимой, также как и для применение положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55). Окончательное наказание должно быть назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного вид исправительного учреждения определяется как колония общего режима.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Судебные издержки взысканию с Мусиновой Ю.И., просившей о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен не по ее инициативе, взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Мусинову Ю.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Признать Мусинову Ю.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием ее в ФКУ СИЗО УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Мусиновой Ю.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые заявления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к Мусиновой Ю.И. удовлетворить.

Взыскать с Мусиновой Ю.И. в пользу Потерпевший №1 7000 руб. в счет возмещения ущерба. Взыскать с Мусиновой Ю.И. в пользу Потерпевший №2 3100 руб. в счет возмещения ущерба. Взыскание в пользу Потерпевший №1 суммы в 7000 руб. и в пользу Потерпевший №2 суммы в 3100 руб. осуществлять в солидарном порядке с Мусиновой Ю.И. и по приговору ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> – с ФИО4.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: приговор обжалован в Верховном суде <адрес>, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                      М.А. Муллануров