Решение по делу № 33-211/2024 (33-4569/2023;) от 04.12.2023

Дело № 33-211/2024

Судья: Старовойт Е.А. (М-1274/2023)

УИД 68RS0015-01-2023-001695-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи         Дрокиной С.Г.,

при секретаре                                         Ивойловой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2024 г. частную жалобу представителя администрации города Моршанска – ФИО1 на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 08 ноября 2023 года,

                                        у с т а н о в и л а :

Администрация г. Моршанска Тамбовской области обратилась в суд с иском к Блохиной З.В., Блохину В.Н. и Бухмет В.Н о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, выселении из жилого помещения.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 25.10.2023 г. исковое заявление администрации г. Моршанска Тамбовской области оставлено без движения, поскольку истец не представил суду документы, предшествующие изъятию жилого помещения по адресу: *** (проект соглашения об изъятии жилого помещения для государственных или муниципальных нужд, сведения о направлении ответчикам и получении ими указанного проекта, решение об изъятии жилого помещения, сведения о государственной регистрации этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уведомление ответчиков в письменной форме о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации и сведения о получении ответчиками данного уведомления).

Кроме того, истец в исковом заявлении не указал данные об истце (ИНН и ОГРН) и ответчиках (страховой номер индивидуального лицевого счета, либо идентификационный номер налогоплательщика, либо серия и номер документа, удостоверяющего личность, либо основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, либо серия и номер водительского удостоверения).

Истцу предложено в срок до 07.11.2023 г. исправить указанные недостатки.

В связи с тем, что в указанный в определении судьи срок недостатки не были устранены, определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области исковое заявление администрации города Моршанска возвращено истцу, со всеми приложенными документами.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель администрации города Моршанска обратился с частной жалобой на него, просил определение суда отменить.

Автор жалобы указал, что на момент обращения в суд администрацией представлены все имеющиеся на момент обращения сведения, как в рамках искового заявления, так и сведения об ответчиках. Другими сведениями администрация не обладала.

Кроме того, полагает, что отсутствие указанных сведений не должно становиться препятствием для разрешения дела по существу и вынесения справедливого решения по делу.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В ст. 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию.

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей районного суда во внимание не приняты.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства, на которые суд первой инстанции сослался, как на основания для оставления искового заявления без движения, подлежат установлению и разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.

Следовательно, исковое заявление администрации города Моршанска не подлежало оставлению без движения и соответственно возврату.

Поскольку основания указанные в определении суда для оставления искового заявления без движения отсутствуют, следовательно, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, оспариваемое определение о возвращении иска подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                                       о п р е д е л и л :

Определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 08 ноября 2023 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий