Решение по делу № 2-2977/2024 от 06.03.2024

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-2977/2024 УИД 54RS0010-01-2024-002190-22                              <адрес>

определение
20	мая	2024 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Орловой А.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н» к Павуку В. Ф. о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л :

ООО «ДОСТ-Н» обратилось в суд с иском к Павуку В.Ф. и просило признать недействительным по основаниям ничтожности решение №, оформленное протоколом № заседания совета дома МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:

Павук В. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) признает исковые требования в части признания недействительным (ничтожным) решения №, оформленного протоколом № заседания совета дома МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно следующего решения:

«Все статьи Перечня работ и услуг по обслуживанию МКЖ № и обозначенные в нем цены, действовавшие в ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения и считать действующими до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением

- Статья «Санитарные работы по содержанию помещений общего пользования» - установить плату с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3,94 р./м.кв. занимаемой площади, состав и периодичность работ прежние».

Все расходы, понесенные ООО «ДОСТ-Н» и Павуком В.Ф. в рамках настоящего дела и не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются за той стороной, которая их понесла.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Частями 1 и 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Судом были разъяснены требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, и подлежит утверждению судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н» к Павуку В. Ф. о признании недействительным решения общего собрания, по которому:

Павук В. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) признает исковые требования в части признания недействительным (ничтожным) решения №, оформленного протоколом № заседания совета дома МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно следующего решения:

«Все статьи Перечня работ и услуг по обслуживанию МКЖ № и обозначенные в нем цены, действовавшие в ДД.ММ.ГГГГ году, оставить без изменения и считать действующими до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением

- Статья «Санитарные работы по содержанию помещений общего пользования» - установить плату с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3,94 р./м.кв. занимаемой площади, состав и периодичность работ прежние».

Все расходы, понесенные ООО «ДОСТ-Н» и Павуком В.Ф. в рамках настоящего дела и не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются за той стороной, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н» к Павуку В. Ф. о признании недействительным решения общего собрания.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Судья            И.В.Зинина