Решение по делу № 1-122/2022 от 19.05.2022

Дело

03RS0038-01-2022-000834-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Давлеканово 18 июля 2022 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

подсудимой Михеевой З.И.,

защитника – адвоката Гаршиной Е.Ю. по назначению суда,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в <адрес>, уголовное дело в порядке особого производства в отношении

Михеевой З.И., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеева З.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь у себя <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей по постановлению Давлекановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, а также, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, с целью получения прибыли, не имея на то законных прав и оснований, в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», за 200 рублей реализовала условному покупателю стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России .7 от ДД.ММ.ГГГГ, является пищевой спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта кустарного изготовления – самогон, крепостью жидкости 42,1+0,5%(объ).

В ходе ознакомления с материалами дела Михеева З.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая Михеева З.И. поддержала ходатайство и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, согласна с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М., защитник Гаршина Е.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, а также учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Михеевой З.И.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Михеевой З.И. по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние Михеевой З.И. с учетом исследованных материалов дела, касающихся ее личности и обстоятельств совершения ею преступления, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание Михеевой З.И. обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья и наличия тяжелых заболеваний; престарелый и пенсионный возраст (81 год); то факт, что она является ветераном труда; относится к категории детей войны; наличие медалей «Победитель социалистического соревнования» и почтенных грамот.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, уровень дохода подсудимой и ее семьи, суд считает необходимым назначить Михеевой З.И. наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, суд находит установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, дающим основание назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное деяние.

Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михееву З.И, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на ежемесячную выплату равными частями по 3 000 рублей в течение 5 месяцев.

Меру пресечения Михеевой З.П. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

две денежные купюры номиналом по 100 рублей – вернуть по принадлежности;

заверенную копию постановления судьи Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию официального предостережения о прекращении розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами – хранить в материалах уголовного дела;

4 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной ее право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения ее дела судом. Осужденная имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

1-122/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Михеева Зинаида Ивановна
Суд
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Галимзянов В. Р.
Статьи

171.4

Дело на странице суда
davlekanovsky.bkr.sudrf.ru
19.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.05.2022Передача материалов дела судье
10.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2022Судебное заседание
18.07.2022Судебное заседание
18.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее