Решение от 11.04.2024 по делу № 2-991/2024 (2-5706/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2-991/2024

54RS0003-01-2023-004881-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания                    Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. к К.В. о защите персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что К.В. является собственником жилого помещения, квартиры __ по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ....

Управление общим имуществом в МКД, в котором расположено жилое помещение ответчика, осуществляет Жилищно-строительный кооператив «Ласточка», созданное в 1964г. как потребительский кооператив, представляющее собой объединение собственников помещений в МКД, членов данного кооператива, для совместного управления общим имуществом в МКД, в том числе обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в МКД (п. 2.2 Устава кооператива). В состав домов, в отношении которых ЖСК «Ласточка» осуществляет управление входят: __ __ __ по ..., в г. Новосибирске.

Председателем правления ЖСК «Ласточка» избрана Н.В., что подтверждается протоколом заседания членов правления.

В качестве обмена информацией, связанной с управлением и проживанием в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, .../2, __ жителями указанного __ пользователем Д. (собственник __) создан общий чат в мессенджере WhatsApp, который называется ЖСК «Ласточка» Общий чат. В указанном чате состоят 84 участника, которые обмениваются сообщениями и информацией. Участники чата зарегистрированы по адресу (номер дома и квартиры) принадлежащего им жилого помещения.

Ответчик, в нарушение законодательства о защите персональных данных, в период с 03 октября 2023г. по настоящее время осуществляет обработку персональных данных истца: дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации с целью распространения информации третьим лицам, а именно, ответчик хранит, использует и распространяет персональные данные истца - третьим лицам, что подтверждается следующим.

03 октября 2023г. в вышеуказанном общем чате, созданном в мессенджере WhatsApp, в открытом доступе - ответчиком, размещен протокол, содержащий персональные данные истца как физического лица (дата и место рождения, паспортные данные). При этом, ответчик осуществлял обработку/распространение персональных данных истца в отсутствие его согласия.

В качестве подтверждения указанных действий ответчика свидетельствуют скриншоты страниц мессенджера WhatsApp «ЖСК «Ласточка» общий чат, в котором состоят как минимум 84 участка, с возможностью копирования и пересылки документов из данного чата в другие чаты третьи лицам.

Истец неоднократно требовал ответчика прекратить обработку персональных данных истца, однако ответчик требования истца не выполняет, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В данном случае не имеется оснований, при которых ответчик вправе обрабатывать персональные данные истца в отсутствие его согласия.

Распространение персональных данных истца ответчиком в отсутствии согласия причиняет моральные и нравственные страдания, поскольку истцу не известно то количество лиц, которые получив доступ к ее персональным данным могут воспользоваться ими в угоду своим корыстным целям.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконными действия К.В. по распространению и предоставлению персональных данных Н.В.; обязать ответчика прекратить распространение и предоставление персональных данных Н.В. и удалить из мессенджера WhatsApp «ЖСК «Ласточка Общий чат»; взыскать с К.В. в пользу Н.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя, которая заявление поддержала в полном объеме.

Ответчика К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, представил письменный отзыв, в котором указал, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие размещение сведений именно Ответчиком, а также тот факт, что персональные данные Истца стали известны неограниченному кругу лиц, так как в материалах дела отсутствует перечень лиц, состоящих в «общедомовом» чате. В исковом заявлении указано, что Истец неоднократно обращалась к Ответчику, чтобы убрать данные из общего доступа. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено. Из копий скриншотов не ясно, кто состоит в группе Whatsapp, кто разместил данные, когда их удалил, кто прочитал и иные сведения, имеющих значение для рассмотрения дела.В материалы дела не представлен подлинник письменного доказательства, с которого была снята копия и заверена председателем ЖСК «Ласточка». Ответчик считает, факт размещения уведомления о нарушении должностным лицом (председателем ЖСК) прав и законных интересов членов ЖСК напрямую относится к защите (путем информирования о составлении протокола) интересов всех членов ЖСК, состоящих в ЖСК. Истец указан в протоколе __ от 03.10.2023 об административном правонарушении, составленном старшим государственным инспектором отдела лицензирования Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, в качестве должностного лица - председателя ЖСК «Ласточка» (а не физического лица) в связи с нарушением законодательства в ходе осуществления служебной деятельности в ЖСК. Сведения о нарушении должностным лицом (Истцом) ЖСК «Ласточка» затрагивают интересы всех членов ЖСК. В данном случае, размещение протокола в чате членов ЖСК является информированием членов ЖСК о необходимости контролировать соблюдение требований законодательства должностными лицами правления ЖСК. По мнению Ответчика, правление ЖСК обязано было уведомить членов ЖСК о выявленном нарушении должностным лицом правления прав членов ЖСК. Однако, правление, напротив, умолчало о факте нарушения закона, согласно приказа Минкомсвязи РФ __ Минстроя РФ __ от 29.02.2016 «об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». В материалах дела не представлено надлежащих доказательств существования конкретного чата в мессенджере, присутствия в чате посторонних лиц, кроме членов ЖСК, распространения сведений иным лицам, кроме членов ЖСК. Ответчик, как физическое лицо, в данном случае не является оператором персональных данных и лицом, обрабатывающим персональные данные, поскольку сбором данных для административного протокола занималась ГЖИ НСО. В силу закона не является разглашением персональных данных гражданина внесение в протокол об административном правонарушении сведений о свидетелях и потерпевших, предусмотренных КоАП РФ. Подписку не распространять данные и сведения из протокола Ответчик не давал. Ответчик в протоколе указан потерпевшей стороной, непосредственным участником административного дела. Протокол у Ответчика оказался на законных основаниях. Не являются нарушением закона сбор, хранение, распространение и использование информации в случаях, если информация ранее стала общедоступной, либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. Факты распространения, хранения, передачи, использования в преступных и корыстных целях, персональными данными, указанными в данном протоколе, не доказаны. Дата рождения Истца ранее была раскрыта в сети интернет, на различных сайтах социальных сетей самим Истцом (созданы профили в социальных сетях «Одноклассники», «Вконтакте» и др.). Истцу, по мнению Ответчика, никакой ущерб не причинён, вред им не доказан. Не представлено доказательств обращения в медицинскую организацию за получением помощи по поводу нравственных, физических страданий и для оказания помощи Истец не обращалась. Следовательно, необходимые условия для взыскания компенсации отсутствуют. Размер компенсации вреда, который Истец просит удовлетворить, не подтверждён и не обоснован.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" установлены принципы обработки персональных данных, согласно которым обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (часть 1).

Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных (часть 2).

Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки (часть 4).

Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (часть 5).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», 2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

6) предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 3) обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах;

Судом установлено, что ответчик проживает в квартире __ по адресу: г. Новосибирск, ....

Управлением данного дома занимается Жилищно-строительный кооператив «Ласточка», председателем которого является истец Н.В.

Из материалов дела следует, что 03.10.2023 старшим государственным инспектором Государственной жилищной инспекции Новосибирской области в отношении Н.В. был составлен протокол __ об административном правонарушении, в которым были указаны анкетные данные истицы, паспортные данные, а также адрес регистрации. Ответчик в указанном протоколе указан как потерпевший. Данный протокол ответчик получил как участник дела об административном правонарушении. /л.д. 74-76/

Как указывает истец в своем иске, с целью обмена информацией, связанной с управлением и проживанием в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, __ жителями указанного __ пользователем Д. создан общий чат в мессенджере WhatsApp, который называется ЖСК «Ласточка» Общий чат. В указанном чате состоят 84 участника, которые обмениваются сообщениями и информацией. Участники чата зарегистрированы по адресу (номер дома и квартиры) принадлежащего им жилого помещения./л.д. 60-73/

03.10.2023 в вышеуказанном общем чате ответчик разместил протокол об административном правонарушении __ от 03.10.2023 в отношении Н.В., при этом не предпринял мер для сокрытия персональных данных истицы: даты и места рождения, паспортных данных, адреса регистрации.

Как указывает истец, она своего согласия на размещение персональных данных ответчику не давала.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Согласно вышеуказанным законоположениям Федерального закона __ ФЗ, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей; не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных; не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой; обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки; содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки, обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки; при обработке персональных данных должны быть обеспечены достаточность персональных данных, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных.

В силу ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт размещение ответчиком в чате протокола об административном правонарушении от 03.10.2023 подтверждается заключением АНО «Центр судебных экспертиз НЭТИС» /л.д. 59/ __ от 12.02.2024, согласно которому пользователь с номером телефона «+__» разместил указанное сообщение с протоколом об административном правонарушении. Пользователь с указанным номером телефона записан как «90/2-60», что соответствует адресу ответчика. Ответчиком не опровергнуто, что указанный номер телефона ему не принадлежит, кроме того, ответчик не оспаривает, что данный протокол об административном правонарушении был получен им на законных основаниях, следовательно он имел право на его размещение.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что ответчиком был размещен протокол об административном правонарушении чат группе whatsapp, содержащий персональные данные истицы без их сокрытия.

В силу ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, поскольку ответчик получил протокол об административном правонарушении как потерпевший по делу, самостоятельно сбором персональных данных истицы он не занимался, соответственно он относится к категории иных лиц, которые обязаны не раскрывать персональные данные третьим лица.

Как следует из пояснений стороны истца, Н.В. не давала своего согласия ответчик на распространение и предоставление ее персональных данных. Ответчиком обратное не доказано.

Персональные данные истицы ответчиком были размещены в чат группе whatsapp «ЖСК Ласточка группа жильцов» (измененное наименование «ЖСК Ласточка общий чат»), помимо владельцев абонентских номеров, достоверно установить, кто имел доступ к данном чату установить не возможно.

Принимая во внимание отсутствие согласия Н.В. на предоставление и распространение ее персональных данных ответчиком, суд приходит к выводу о том, что данные действия ответчика являются незаконным, в связи с чем, суд признает незаконными действия ответчика по распространению и предоставлению персональных данных Н.В..

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, в целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

Ответчик ссылается, что дата рождения истицы является общедоступной информацией, поскольку она сама разместила ее в социальных сетях. /л.д. 39-42/

С указанной позицией суд соглашается, поскольку истец добровольно разместила в соцсетях информацию о своей дате рождения, доступ к данной информации открыт, что подразумевает возможность неопределенного круга лиц пользоваться данной информацией без предварительного согласия истицы.

Ответчик так же ссылается на то, что на сайте ГИС ЖКХ размещен протокол об административном правонарушении от 23.06.2021, в котором указаны все персональные данные истицы без их сокрытия, что делает данные персональные данные общедоступными, а значит дает возможность их обработке без согласия истицы.

С указанной позицией суд не соглашается, поскольку размещение персональных данных на сайте ГИС ЖКХ было осуществлено не субъектом персональных данных, а должностными лицами ГЖИ НСО, информация о согласии Н.В. на размещение персональных данных на сайте ГИС ЖКХ отсутствует. Кроме того, в протоколе от 23.06.2021 содержится ошибка в паспортных данных истицы, в частности серии паспорта, вместо 5019 указано 5018, таким образом, в размещенном ответчиком протоколе указаны верные паспортные данные истицы, что свидетельствует о том, что ответчик разгласил правильные паспортные данные истицы. Кроме того, на сайте ГИС ЖКХ протокол от 03.10.2023 размещен с обезличенными паспортными данными.

Ответчик указывает на то, что факт размещения протокола о нарушении должностным лицом (председателем ЖСК) прав и законных интересов членов ЖСК напрямую относится к защите (путем информирования о составлении протокола) интересов всех членов ЖСК, состоящих в ЖСК.

Оценивая данную позицию, суд соглашается с данной позицией в части того, что ответчик имел право информировать о содержании протокола от 03.10.2023 неопределенный круг лиц, однако, при этом ответчик должен был принять меры к обезличиванию персональных данных истицы, поскольку у него отсутствовало согласие истицы на размещение персональных данных, размещение же именно персональных данных в общедоступном месте, по мнению суда, никак не способствовало целям такого информирования о нарушении истцом законодательства, т.е. размещение или не размещение персональных данных, содержащихся в протоколе, никак не раскрывает фабулу правонарушения и не дополняет ее, то есть имеет место быть несоответствие объема размещенной информации целям такого размещения (информирование граждан). Таким образом, нельзя признать законным размещение ответчиком персональных данных истицы в рамках процесса информирования членов ЖСК о совершении истицей правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие согласия истицы на предоставление и распространение персональных данных Н.В. суд обязывает ответчика прекратить распространение и предоставление персональных данных Н.В., удалив в групповом чате whatsapp «ЖСК Ласточка группа жильцов» (измененное наименование «ЖСК Ласточка общий чат») сообщение с протоколом об административном правонарушении __ от 03.10.2023, составленного Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области. По средством удаления протокола из чата исчезнет содержащаяся в нем информация о персональных данных истицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 24 ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

При таких обстоятельствах, на основании положений п. 2 ст. 24 ФЗ «О персональных данных» истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании указанных норм закона, с учетом объема и характера причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца, являющегося субъектом персональных данных и лицом, чьи права защищаются законодательством о персональных данных, фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части иска, суд отказывает.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ __) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ __).

░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ __) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ __), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ whatsapp «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░») ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ __ ░░ 03.10.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ __) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ __) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/    ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2024

░░░░░    /░░░░░░░/    ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-991/2024 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.