Решение по делу № 8Г-19695/2021 [88-22588/2021] от 19.07.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

            ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-22588/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-870/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                  05 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г.,

судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             В.С. к ООО «Транс-Мастер Ново» о восстановлении трудовых прав по кассационной жалобе В.С. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2021.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя В.С. по доверенности В.С. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транс-Мастер Ново» о восстановлении трудовых прав.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.02.2021 в удовлетворении исковых требований В.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.С. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе В.С. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что судами должным образом не были исследованы материалы дела, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушили и неправильно применили нормы материального и процессуального права.

По мнению кассатора, судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов неверно применены нормы трудового законодательства и неверно дана оценка фактическим обстоятельствам по делу.

В судебном заседании представитель В.С. по доверенности В.С. доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кассатора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, В.С. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Транс-Мастер Ново» на должность капитана в морском департаменте, о чем в трудовую книжку на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судом признаны незаконными и отменены приказы ООО «Транс-Мастер Ново» №/БРК от ДД.ММ.ГГГГ и №/БРК от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о переводе членов экипажа, в том числе и В.С. с должности капитана рейдового катера РК-6 в отдел судоремонта, а в последующем в Морской департамент на т/х «Индиго Мастер». С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор ООО «Транс-Мастер Ново» с Пахиловым С.Б. расторгнут по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) – в связи с сокращением численности или штата работников организации. С ООО «Транс-Мастер Ново» в пользу В.С. взыскано выходное пособие и средний месячный заработок на период трудоустройства за два месяца в размере               212 145 руб. 06 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 25.07.2019 решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2019 по делу №, оставлено без изменения.

Как видно из приказа ООО «Транс-Мастер Ново» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный с Пахиловым С.Б., прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – в связи с сокращением численности или штата работников организации, основание – решение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Президиумом Краснодарского краевого суда 04.03.2020 решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.07.2019 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.06.2020 решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2019 отменено и принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении требований истцов, в том числе и В.С.

Как видно из приказа ООО «Транс-Мастер Ново» от ДД.ММ.ГГГГ, работодателем отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении              В.С. п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации – в связи с сокращением численности или штата работников организации, с указание о внесении исправительной записи в трудовую книжку              В.С. , основание – апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.06.2020.

Обращаясь в суд с иском В.С. указал, что считает данный приказ недействительным (ничтожным), поскольку основанием к его вынесению указано апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое трудовым законодательством не предусмотрено в качестве основания принятия работника на работу. Кроме того, им не подавалось заявление о принятии на работу в ООО «Транс-Мастер Ново», в связи с чем, вынесение спорного приказа подразумевает принудительное его трудоустройство.

Суд апелляционной инстанции при разрешении спора правильно указал, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Такой вывод признается судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции правильным, соответствующим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу правильных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                            Ф.Г. Руденко

Судьи                                         С.А. Губарева

                                            Е.В. Якубовская