Решение по делу № 2-4773/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-4773/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой Ю.А.,

с участием представителя истца Домрачева В.О., представителя ответчика Аристова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнанова А.С. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Ханнанов А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на надлежащего - Муниципальное учреждение по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан и передаче дела на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Аристов И.А. возражений не заявил.

Истец Ханнанов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая, что представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд производит замену ненадлежащего ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан надлежащим - Муниципальным учреждением по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В с связи с заменой ответчика, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик Муниципальное учреждение по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан находится по адресу: <адрес>, то есть в Калининском районе г.Уфы РБ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика - в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ханнанова А.С. к Муниципальному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, в течение 15 дней.

Судья Р.Х.Шарифуллина