Решение по делу № 7У-2808/2022 [77-1222/2022] от 26.05.2022

                                                                              Дело № 77- 1222/2022

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                     05 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.

судей Горбачева А.Н. и Васильева А.П.,

с участием прокурора Скорика В.Н.,

осужденного Шаповалова С.В.,

адвоката Попкова Д.В.,

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шаповалова Сергея Владимировича о пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Шаповалова С.В. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Попкова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скорика В.Н., полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года,

Шаповалов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украинской ССР, судимый

- 20.07.2010 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 02.10.2017 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытй срок 2 года 6 месяцев 19 дней.

Осужден:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания Шаповалова С.В. под стражей с 13 января 2022 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

        Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2022 года, приговор суда оставлен без изменения.

Шаповалов С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 21000 рублей, с банковского счета потерпевшего Коваленко В.И.

Указанное преступление Шаповаловым С.В. совершено в период с 27.08.2021 по 29.08.2021 года в г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Шаповалов С.В. не оспаривая свою вину в совершении преступления, считает приговор несправедливым ввиду назначение чрезмерно сурового наказания. Указал, что судом при назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы необоснованно не учел в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, не учтено наличие у него регистрации по месту жительства, среднее образование, семейное положение.

Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, или изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы и штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Шаповалова С.В. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Шаповалова С.В. в совершении инкриминированного ему преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, помимо признательных показаний самого Шаповалова С.В. о переводе им посредством услуги «900» в найденном им сотовом телефоне денежных средств со счета ФИО5 на счет ФИО6, являющейся ему супругой, на общую сумму 21000 рублей; показаниями потерпевшего ФИО5 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, письменными доказательствами, подробно приведенных в приговоре.

        Судом правовая оценка содеянного Шаповалова С.В. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, и его действия верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

        Вопреки додам кассационной жалобы, наказание Шаповалову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.ст.43,60,61,63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе те, на которые Шаповалов С.В. указал в кассационной жалобе, обстоятельства, отягчающего наказание, каковым обосновано признан опасный рецидив, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи. Судом мотивировано принято решение о назначении Шаповалову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание за содеянное Шаповалову С.В. назначено с соблюдением правил ч.2 ст.68 УК РФ в нижних пределах, и считать его несправедливым оснований не имеется. Оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, о чем указано в жалобе, судебная коллегия не установила.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Шаповалова Сергея Владимировича о пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                             Н.Н. Юртаев

Судьи                                                                            А.Н. Горбачев

                                                                                       А.П. Васильев