Решение по делу № 5-325/2020 от 08.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО5

с участим лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки а<адрес> Республики Адыгея, замужем, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, образование среднее, не военнообязанной, работающей бухгалтером в ООО «Перспектива 1», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 на 0км. а/д «Южный подъезд к а/м «Дон»
неустановленный водитель, управляя автомобилем Лада Приора №при выезде с обочины на проезжую часть, не убедился в безопасности, не
уступил дорогу, движущемуся по проезжей части в попутном направлении
а/м Хендэ Туксон к086хв123 (полис ОСАГО РРР № СК «АСКО»,
повреждения: передний бампер, арка переднего правого крыла) под
управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года
рождения ( в/у 9904 № «В») и допустил столкновение с ним, после
чего оставил место происшествия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

ФИО1 при рассмотрении дела, вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что уехала с места ДТП, так как во время перестроения каких- либо касаний не почувствовала. При этом она пояснила, что она двигалась в попутном направлении в <адрес>. В машине с ней находились двое ее малолетних ребенка, которые игрались с планшетом. Она двигалась в плотном потоке по крайней правой полосе, после чего стала объезжать пробку по обочине. Проехав 40 метров она перестроилась обратно в правый ряд. Во время перестроения каких –либо касаний не почувствовала в связи с чем продолжила движение. Через некоторое время ей позвонил сотрудники полиции и сообщил, что она стала участником ДТП и ей необходимо прибыть для разбирательства в ГИБДД а. Тахтамукай. Она уехала с места ДТП в связи с тем, что не почувствовала удара так как в машине было шумно. Скрываться намерения у нее не было.

Вина правонарушителя кроме признания ею вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; объяснениями ФИО2, ФИО4 и самой ФИО1

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно же ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения,….

Статья 29.9 КоАП РФ, устанавливает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является) является умышленным правонарушением, то есть субъективная сторона состава указанного правонарушения заключается в том, что лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия(бездействия) предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из этого следует, что для наличия состава указанного правонарушения, лицо, являющееся участником ДТП, должно знать, что он действительно является участником, и при этом, по причинам, не являющимися крайней необходимостью, покинуло место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из пояснений ФИО1, подтверждающихся материалами дела, она не заметила и не почувствовала касание ее автомобиля в той дорожной обстановке, и она не знала о том, что она является участником ДТП, и умысла у нее покидать место ДТП не было.

При таких обстоятельствах, имеются формальные признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, так как согласно п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП, водитель причастный к нему, обязан сообщить об этом в полицию, принять меры к сохранению следов происшествия и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Кроме этого, суд приходя к выводу об отсутствии умысла у ФИО1 на совершение вышеуказанного правонарушения принял во внимание ее добросовестное поведение, которое заключалось в добровольном посещении органов ГИБДД для законного разбирательства и немедленное добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факта ДТП, в том понятии, которое предусмотрено ПДД РФ, не было, и поэтому в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ей правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РА и вручить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья