Решение по делу № 2-913/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-913/15

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 мая 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П. Симоновой

при секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубова <данные изъяты> к ЗАО «ГУТА - Страхование» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА - Страхование» о защите прав потребителя, указав, что 14.07.2013 года между Чубовым И.В. и ЗАО «ГУТА - Страхование» был заключён договор страхования транспортного TOYOTA SEQUOIA г/н. №, принадлежащего истцу на праве собственности. 19.06.2014 года Чубов И.В. совершил наезд на препятствие. В результате произошедшего ДТП был повреждён застрахованный автомобиль TOYOTA SEQUOIA г/н№ 20.06.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, в связи с нарушением сроков рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику для определения размера ущерба, согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. 22.11.2014 года истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, однако ответчик оставил претензию без внимания. Просит взыскать страховое возмещение <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в связи с выплатой 15.08.2014 года части страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубль и выплатой оставшейся части страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей после обращения с иском в суд, просил взыскать неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца настаивал на измененных исковых требованиях.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что по договору имущественного страхования у ответчика при наступлении страхового случая возникает обязанность выплатить страховое возмещение, т.е. денежное обязательство, в связи с чем за нарушение сроков исполнения денежного обязательства возможно лишь применение ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, кроме того, полагала, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна допущенному нарушению. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя полагала завышенными, не соответствующими сложности дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Заключение договора страхования, наступление страхового случая, обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения 20.06.2014 года, выплата 15.08.2014г. части страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, обращение истца к ответчику с претензией 22.11.2014 года и выплата оставшейся части страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей платежным поручение от 06.03.2015 г. не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными доказательствами: договором комбинированного страхования от 14.07.2013 года справкой о ДТП от 19.06.2014 года, заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения от 20.06.2014, претензией и почтовой квитанцией от 22.11.2014 г., платежными поручениями от 15.08.2014 года на сумму <данные изъяты> рубли и от 06.03.2015 года на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 11.10. Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА - Страхование» от 19.02.2010 г № 49, после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Срок принятия решения Страховщиком может быть увеличен в соответствии с п. 11.17. настоящих Правил. При этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя об увеличении срока выплаты страхового возмещения. Если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового Акта (п. 11.11. Правил). Таким образом, срок, в течение которого Ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в 04.08.2014г.

F Й,

15.08.2014 года ответчик произвёл частичную выплату страхового возмещения в сумме 30 461 рублей. Однако данная сумма была не достаточна для возмещения причинённого страховым случаем ущерба. В связи с этим, истец обратился к оценщику ИП Бучумов А.А. для определения размера причинённого ущерба. Согласно отчёта об оценке № стоимость восстановительного ремонта а/м TOYOTA SEQUOIA № без учёта износа составляет <данные изъяты> рублей.

22.11.2014 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения. Указанные требования в сумме <данные изъяты> рублей ответчик исполнил лишь 06.03.2015г., то есть после принятия искового заявления к производству суда.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги. Страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, заявляя лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка подлежит исчислению от размера страховой премии.

Размер неустойки истцом рассчитан верно, вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая продолжительность неисполнения обязательств, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленный размер неустойка и подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет в рассматриваемом деле <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы <данные изъяты> рублей почтовые расходы и <данные изъяты> рублей расходы по оценке ущерба.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом небольшой сложности дела, частичной оплаты ответчиком страховой суммы задолго до обращения с иском, суд определяет в разумных пределах <данные изъяты> рублей.

    Государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рублей в силу ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Чубова <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и штраф <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий