Решение по делу № 7У-5908/2020 [77-874/2020] от 21.07.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года № 77-874/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Уланова К.В., Котиковой О.М.,

при секретаре Малютиной А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Козловой О.В. в интересах осужденного Рассадина И.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 13 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления прокурора Березун С.В., полагавшей необходимым обжалуемые решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года

Рассадин И.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, несудимый

осуждён по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона            № 250- ФЗ от 29 июля 2017 года) к штрафу в размере 200 000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Рассадин И.В. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принято решение по мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.

Снят арест, наложенный на имущество Рассадина И.В.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от             13 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Рассадин И.В. признан виновным в сокрытии денежных средств организации за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 21 июня по 30 сентября 2016 года в г. Вологде Вологодской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Козлова О.В. выражает несогласие с судебными решениями. Приводит собственный анализ фактических обстоятельств дела, выражает мнение о недоказанности совершения Рассадиным И.В. преступления. Отмечает, что судом не дано надлежащей оценки доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты. Обращает внимание на то, что суд не устранил противоречия в имеющихся доказательствах, в связи с чем все сомнения в виновности Рассадина И.В. должны быть истолкованы в его пользу. По изложенным основаниям просит судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Вологодской области находит судебные решения законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании, и которые в своей совокупности явились достаточными для признания осужденного виновным в совершении преступления. Исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 88 УПК РФ. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Версия осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления проверялась судом и была обоснованно отвергнута, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение.

Доводы жалобы адвоката в этой части по своей сути направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что суд кассационной инстанции делать не вправе, поскольку в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

Наказание Рассадину И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым. В связи с тем, что к моменту вынесения приговора со дня совершения преступления истекли сроки давности, установленные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, Рассадин И.В. обоснованно освобожден от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные адвокатом в апелляционной жалобе.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от                10 февраля 2020 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 13 мая 2020 года в отношении Рассадина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Козловой О.В.– без удовлетворения.

Председательствующий                          Жернов С.Р.

Судьи                                      Уланов К.В.

                                          Котикова О.М.