Решение от 16.11.2020 по делу № 11а-44/2020 от 30.09.2020

Дело № 11а-44/2020

УИД 22MS0090-01-2020-000795-98

№ дела в суде первой инстанции 2а-411/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года с. Павловск                      

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

рассмотрев частную жалобу Жданова В. А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю (далее МИФНС № 7 по Алтайскому краю) на взыскание пени по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, налогу на доходы физических лиц со Жданова В. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю взысканы со Жданова В.А. пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 7998,88 руб., за 2016 год в размере 52769,77 руб., за 2014 год в размере 3458,61 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2163,51 руб., за 2016 год в размере 8383,34 руб., за 2014 год в размере 1937,40 руб., пени по земельному налогу за 2017 год в размере 53371,19 руб., за 2016 год в размере 199925,13 руб., за 2014 год в размере 43493,37 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 188,42 руб., государственной пошлины в сумме 3338,00 руб. в доход местного бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ Жданов В.А. подал возражения относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на неверное исчисление сумм пени по земельному налогу за 2016-2017 годы, пропуск административным истцом срока на обращение в суд, также указал, что о судебном приказе ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ возражения Жданова В.А относительно отмены судебного приказа возвращены.

В частной жалобе Жданов В.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа и определения о возврате возражений, выражает несогласие с судебным актом, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие получение им судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу положений части 4 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа, в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах применения судам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ простой почтовой корреспонденцией.

Сведений о получении должником копии судебного приказа материалы дела не содержат. Доводам заявителя о том, что копия приказа не была им получена, мировым судьей оценка не дана.

В возражениях на судебный приказ Жданов В.А. указал, что о судебном приказе ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье были представленные письменные возражения на судебный приказ.

Как следует из положений части 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступление от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в срок, установленный частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в течение двадцати дней со дня направления ему копии судебного приказа), является необходимым и достаточным основанием для его отмены.

Сведения о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>а-411/2020, истребованные судом в отделе судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов УФССП по Алтайскому краю, не представлены.

Справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству безусловно не свидетельствует о получении Ждановым В.А. судебного приказа в установленный срок.

Поступившее от должника возражение относительно судебного приказа свидетельствует о том, что заявленное инспекцией требование не является бесспорным.

Таким образом, бесспорность заявленных требований - условие, соблюдение которого в соответствии с нормами процессуального законодательства является обязательным при вынесении судебного приказа, - в рассматриваемом случае отсутствовала.

При таких обстоятельствах на Жданова В.А. не могут быть возложены последствия, наступившие в результате несвоевременного представления возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы о невозможности представления им возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам следует признать обоснованными.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства путем предъявления административного искового заявления к должнику.

Таким образом, обжалуемые судебные акты, вынесенные мировым судьей, нельзя признать законными, следовательно, они подлежат отмене как принятые с существенными нарушениями норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 7998,88 ░░░., ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 52769,77 ░░░., ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3458,61 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2163,51 ░░░., ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 8383,34 ░░░., ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1937,40 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 53371,19 ░░░., ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 199925,13 ░░░., ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 43493,37 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 188,42 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3338,00 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░