Решение по делу № 2-5021/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-5021/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года города Москва

Савеловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Задорожном Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «ОПМ-Банк» к ФИО1 Ибад оглы о взыскании задолженности по договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в сумме № руб., указав в обоснование своих требований, что № года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № БЗ-№ в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. на срок с № года по № года под №% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в установленный договором срок. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений с просьбой об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законно или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк ил иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что № года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № БЗ-№ в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. на срок с № года по № года под №% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в установленный договором срок.

Как указывает истец в иске, ответчик неоднократно допускал просрочки по погашению кредита и последний платеж был произведен в июне № года.

Претензия в адрес ответчика осталась без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на №. составляет № руб., из них:

- задолженность по основному долгу № руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме № руб.;

- задолженность по уплате пени за нарушение срока уплаты основанного долга в сумме № руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору равно как и возражений относительно суммы задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме № руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока уплаты основанного долга, то суд считает, что они должны быть снижены до № руб., поскольку они не соразмерны неисполненному обязательству.

Госпошлина в сумме № руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 350, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «ОПМ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Ибад оглы в пользу ООО КБ «ОПМ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 2014 года