Решение по делу № 12-453/2022 от 23.08.2022

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-....-
-....- 24 октября 2022 года

Судья Истринского городского суда -....- Красильников Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-453/22

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой Истра», (ОГРН №), юридический адрес: -....-, на постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой Истра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорстрой Истра» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №, которым ООО «Дорстрой Истра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Защитник ООО «Дорстрой Истра» по доверенности Р.Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отметить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата № ООО «Дорстрой Истра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, а именно дата в 15 час. 15 мин., автодорога «-....- с использованием транспортного средства марки КАМАЗ -65115-62 гос.номер № осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружение в том числе грунтов.

Данное постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с правилами ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с использованием средств фото- и видео- фиксации правонарушения.

Согласно ст.6.26 ч.-....- об административных правонарушениях нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории -....-, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Дорстрой Истра» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, поскольку дата в 15 час. 15 мин., автодорога «-....- с использованием транспортного средства марки КАМАЗ-65115-62 гос.номер № осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружение в том числе грунтов.

Из материалов дела следует, что законным владельцем транспортного средства марки КАМАЗ-65115-62 гос.номер № является ООО «Дорстрой Истра»

Как разъяснено определением Верховного Суда РФ от дата №?АД20?9 светокопия договора передачи транспортного средства не является доказательств подтверждения передачи транспортного средства собственником другому лицу.

Следовательно, действия ООО «Дорстрой Истра» получили правильную квалификацию по ст.6.26 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

В тоже время суд находит, что постановление об административном правонарушении подлежит изменению в части наказания.

В силу ст.4.1 ч.3.2 и ч.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, тяжких последствий о совершенного административного правонарушения не наступило.

В связи с чем, суд считает возможным в порядке ст.4.1 ч.3.2 и ч.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях снизить административное наказание, назначенное ООО «Дорстрой Истра» постановлением заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №, на размер не менее половины минимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой Истра» удовлетворить.

Постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой Истра», (ОГРН №), юридический адрес: -....- изменить в части назначения наказания.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой Истра», (ОГРН №), юридический адрес: -....-, наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.