Решение по делу № 2-1711/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1711/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года                                                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью     Коллекторское агентство «Фабула» к Мальцевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заём в размере 30000 руб., с выплатой процентов за пользование займом 0,87% в день; срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данные условия ответчиком нарушены. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и МФК Фабула заключен договор уступки прав требования № БД-Фабула, по которому право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа перешло истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50831,48 руб., в том числе: основной долг 27570,86 руб., проценты 19043,56 руб., пени 4217,06 руб.; кроме того расходы по государственной пошлине в сумме 1724,94 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Мальцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. Доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду не представила.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик извещался посредством уведомления, направленного по месту его регистрации. Заказное письмо было возвращено в адрес суда за «истечением срока хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заём в размере 30000 руб., с выплатой процентов за пользование займом 0,87% в день; срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа производится по графику платежей. Указанное подтверждается подписанными ответчиком Индивидуальными условиями договора, Графиком платежей, расходным кассовым ордером.

Согласно п.12 Индивидуальных условий с ответчика подлежат взысканию пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.

Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств своевременного возврата ответчиком суммы долга и уплаты процентов по указанному договору займа ответчиком не представлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа подтверждается согласие ответчика на уступку прав (требований) по указанному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и МФК Фабула заключен договор уступки прав требования № БД-Фабула, по которому право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска выдан судебный приказ о взыскании с Мальцевой Н.В. в пользу ООО «КА «Фабула» задолженности по указанному договору займа в сумме 50831,48 руб., в том числе: основной долг 27570,86 руб., проценты 19043,56 руб., пени 4217,06 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50831,48 руб., в том числе: основной долг 27570,86 руб., проценты 19043,56 руб., пени 4217,06 руб.

Доказательства необоснованности расчета, оплаты задолженности ответчиколм не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Указанное требование истцом соблюдено.

Доказательств уплаты основного долга и процентов по договору займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 50831,48 руб., в том числе: основной долг 27570,86 руб., проценты 19043,56 руб., пени 4217,06 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1724,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198, 235    ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью     Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Мальцевой ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50831,48 руб., в том числе: основной долг 27570,86 руб., проценты 19043,56 руб., пени 4217,06 руб.; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1724,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                               О.В.Кузнецова