Решение по делу № 2-351/2019 от 02.04.2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда                                   20 мая 2019 года

мотивированное решение от 25 мая 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н.,

при секретаре Зимурковой Т.А.,

с участием истца Петрова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1)2019 по исковому заявлению Петрова С.Н. к нотариусу <данные изъяты> Крутиковой Т.Г. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни ДД.ММ.ГГГГ завещала все принадлежащее ей имущество истцу. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры. После смерти ФИО1, истец, фактически принял наследство в виде указанной однокомнатной квартиры, а также находившейся в ней мебели и личных вещей умершей, принял меры по сохранности наследственного имущества, оплатил коммунальные услуги. Однако с заявлением к нотариусу в установленный срок не обратился по незнанию закона, в настоящее время нотариус заявление о принятии наследства не принимает.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что по незнанию закона в течение установленного срока 6 месяцев с момента открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, составленному в его пользу ФИО1

В настоящее время он желает оформить право собственности на принадлежащую наследодателю ФИО8 <адрес> в <адрес>, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему отказал, и рекомендовал обратиться в суд.

После смерти ФИО1 он принял меры к сохранности наследственного имущества-квартиры, несет расходы по ее содержанию- оплачивает коммунальные платежи. Других наследников после смерти ФИО1, в том числе имеющих право на обязательную долю не имеется, считает, что наследство по завещанию он фактически принял, а требование в исковом заявлении о восстановлении срока принятия наследства по завещанию он указал ошибочно по незнанию закона.

Ответчик нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5, представитель соответчика Территориальное Управление федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика, соответчика, извещенных о судебном заседании.

Исследовав письменные доказательства, заслушав истца, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти IY-АИ № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об открытых наследственных делах после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел не имеется.

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, наследственных дел не открывалось.

Из предоставленного суду завещания зарегистрированного в реестре нотариуса за №, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ко дню ее смерти ни находилось, завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ завещание составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за № не изменялось, не отменялось.

ФИО1, на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира однокомнатная № в <адрес> в <адрес>, что подтверждается предоставленным суду договором- купли продажи приобретения квартиры с использованием средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ «О ветеранах»

Согласно предоставленной суду выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной суду филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ №, ограничения прав и обременения объекта недвижимости <адрес>, правообладатель ФИО1 не зарегистрировано.

Из справки №, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водотеплосети» <адрес> следует, что ФИО1 состояла на регистрационном учтете по адресу <адрес>, совместно с ней на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете никто не состоял.

Таким образом, из пояснений истца, из предоставленной истцом выписке по оплате платежей и коммунальных услуг следует, что истец в течение шести месяцев после смерти ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку судом установлено, что истец совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде спорной квартиры после смерти ФИО1, по завещанию, суд считает, что истца ФИО2 следует признать фактически принявшим наследство в виде спорной квартиры по завещанию после смерти ФИО7

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Иных лицах претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено, лиц имеющих право на обязательную долю не установлено, споров по разделу наследственного имущества нет, поэтому суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова ФИО9 удовлетворить.

Признать за Петровым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 25 мая 2019 года.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

    Председательствующий                 судья Дубовская И.Н.