Решение по делу № 2-757/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-757/2022

55RS0005-01-2021-002717-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче гражданского дела по подсудности)

10 марта 2022 года                           город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Головановой С.Н., помощнике судьи Красновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Голубевой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику Голубевой В. С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО Банк ФК Открытие, в размере 991 939,94 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 13 119,40 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Голубева Е.Ю., действующая по доверенности, исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Не отрицала факт заключения кредитного договора. Возражала против передачи дела по подсудности, поскольку истцу было известно последнее место жительства ответчика. Настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика <адрес>, конверт по указанному адресу вернулся за истечением срока хранения.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес> и копии паспорта гражданина РФ Голубева В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.

На момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживал по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 названной статьи, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по существу по месту жительства ответчика – Центральный районный суд г. Омска (ул. Тарская, д. 25, г. Омск, 644007).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Голубевой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья          А.Н. Кустова