Решение по делу № 2а-8/2022 (2а-1412/2021;) от 29.03.2021

Дело № 2а-8/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 марта 2022 года административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Осауленко Е.Н., поданному в интересах Захаровой Т.В., к УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действий и бездействия,

установил:

Финансовый управляющий Осауленко Е.Н., действующий в интересах Захаровой Т.В., обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Ухта Соловьевой И.А. и Янкович И.А. по возбуждению исполнительных производств
№ ...., после признания должника Захаровой Т.В. банкротом. Признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по
г. Ухта Соловьевой И.А. по не направлению в ПАО «Московский кредитный банк» постановлений от 13.01.2020 об окончании исполнительных производств № .... и отмене обращения взыскания на заработную плату Захаровой Т.В., повлекшее за собой уменьшение конкурсной массы должника на 50025 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда РК от 18.12.2018 Захарова Т.В. признана несостоятельной и в отношении неё введена процедура реализации имущества. После введения данной процедуры необходимо было окончить все исполнительные производства, однако 19.03.2021 финансовый управляющий узнал из письма ПАО «Московский кредитный банк» об удержании из заработной платы Захаровой Т.В. денежных средств в сумме 50025 руб., списанных на основании постановлений, принятых в рамках исполнительных производств № ...., которые были возбуждены уже после введения процедуры реализации имущества.

Определением от 01.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Соловьева И.А. и Янкович И.А., заинтересованными лицами: ООО «Ухтажилфонд», ПАО Т Плюс, финансовый управляющий Карманова В.Е., в интересах Захарова В.Ю. (взыскатели), ПАО «Московский кредитный банк».

Стороны и заинтересованные лица в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание без участия сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

06.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК, на основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство
№ .....

03.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК, на основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство
№ .....

07.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК, на основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство
№ ....

Предметом исполнения во всех случаях, являлось взыскание денежных средств.

Постановлением от 30.09.2019 указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику – Захаровой Т.В.

Как следует из справки ПАО «Московский кредитный банк» от 05.03.2021 № 29-01-02/187 в январе 2021 года из заработной платы Захаровой Т.В. было удержано по 25012 руб.
50 коп. в рамках исполнительных производств ...., всего: 50025 руб.

В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).

Из обстоятельств дела усматривается, что единственной причиной обращения в суд явилось нарушение имущественных прав кредиторов Захаровой Т.В., поскольку 50025 руб. были распределены минуя очередь кредиторов.

Между тем, в материалы дела представлены платёжные документы о возврате со счёта УФК по Республике Коми Захаровой Т.В. денежных средств в сумме по 19937 руб. 42 коп. (два раза, п/п от 05.02.2021 № 664719 и № 664759).

Кроме того, финансовый управляющий, действующий в интересах Захаровой Т.В. обратился в Арбитражный суд РК с требованием о взыскании денежных средств и определением Арбитражного суда РК от 06.12.2021 по делу № А29-4190/2018 (З-49302/2021) требования удовлетворены частично.

Соответственно, иск уже утратил свою актуальность, поскольку требования были удовлетворены добровольно компетентными лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В этой связи истцу разъясняется, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-8/22 по административному исковому заявлению финансового управляющего Осауленко Е.Н., поданному в интересах Захаровой Т.В., к УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действий и бездействия.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2021-002295-29