Решение по делу № 1-386/2021 от 15.04.2021

                   Уголовное дело № 1-386/2021

                                                                                               УИД 04RS0007-01-2021-003062-28

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                     18 августа 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Брижатове Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., при участии с использованием системы видеоконференц-связи потерпевшего Л., с участием подсудимого Калашника А.В., его защитника – адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ материалы уголовного дела в отношении:

                Калашника Александра Викторовича, *** г.р., уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 11.01.2013 по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.11.2017 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 12.05.2020 установлен административный надзор сроком на 3 года,

               = обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашник А.В. совершил хищение у Л. денежных средств с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

02.03.2021 около 08 часов 10 минут Калашник А.В., находящийся в номере ... гостиницы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно забрал банковскую карту <данные изъяты> ... с функцией бесконтактной оплаты, прикрепленную к банковскому счету ..., открытому *** в операционном отделе <данные изъяты> на имя Л., для дальнейшего хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

                С помощью указанной банковской карты Калашник А.В., реализуя свой преступный умысел, со счёта ..., открытого в <данные изъяты> на имя Л., из корыстных побуждений 02.03.2021 тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, путём осуществления бесконтактным способом через терминал оплаты в следующих коммерческих организациях:

        - в период времени с 08 часов 17 минут по 08 часов 19 минут в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму: 800 рублей, 400 рублей, 200 рублей;

- в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 56 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму: 173 рубля, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 300 рублей;

            - в 10 часов 45 минут в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 67 рублей;

            - в 12 часов 48 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 180 рублей;

            - в неустановленное время в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 03 рубля, 247 рублей, 115 рублей, 190 рублей;

            - в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 08 минут в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 201 рубль 20 копеек, 60 рублей, 10 рублей;

            - в 13 часов 11 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 20 рублей.

         Таким образом, Калашник А.В. тайно похитил денежные средства на общую сумму 5666 рублей 20 копеек, принадлежащие Л., с банковского счета ... <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

         В судебном заседании подсудимый Калашник А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, между тем, суду показал, что находился в кафе-позной <данные изъяты> на <адрес> около 23.00 часов. Там Л. предложил ему выпить, Калашник узнал, что он в <данные изъяты> проездом, собирался ночевать в зале ожидания. У Калашника был снят номер в гостинице <данные изъяты>, часть денег за номер 600 рублей он платил сразу, 600 рублей был должен. Он предложил Л. переночевать там. Они пошли в гостиницу, распивали там спиртное - бутылку водки, которую брал Л. Около 12 часов ночи Калашник сходил к администратору купил одну бутылку 1,5 литра пива за 200 рублей, расплатился картой <данные изъяты>, которую ему дал Л., разрешил ей воспользоваться. Сразу рассчитался за гостиницу, но Л. не разрешал ему платить за гостиницу. Вернувшись в номер, Калашник положил карту на стол. Перед тем, как пойти Калашнику в ванную, Л. поинтересовался: где можно ещё взять спиртное? Калашник ответил, что вариант есть. Потом, когда Калашник вышел из ванной, увидел, что Л. спит, на столе лежали сотовый телефон и карта, время было ближе к утру 4-5 часов. Дата была 02.03.2021, гостиница расположена по адресу: <адрес>. Калашник решил сходить и взять ещё спиртное. Т.к. денег у него в наличии не было, Калашник написал записку, что телефон и карта Л. у него, чтоб он не переживал, что Калашник вернётся, написал номер телефона. Калашник поднялся по <адрес>, ему спиртное не продали, потом он зашёл к знакомым.

После он купил, что хотел, но на обратном пути его задержали. Для себя брал сигареты, но похищать не собирался, полагал, что вернётся и рассчитается с Л.. Денег своих у него не было.

По стоимости покупок, местам покупок Калашник согласен с обвинением.

Покупку в магазине <данные изъяты> Калашник совершил после расчёта в гостинице – часа через 2-3. В магазине <данные изъяты> Калашник за 190 руб., 115 руб., 247 руб. и 3 рубля купил пиво, водку, сигареты и пакет, рассчитался картой Л.; в магазине <данные изъяты> за 173 руб., 900 руб., 900 руб., 900 руб. купил алкоголь, за 300 рублей купил сигареты; в аптеке <данные изъяты> за 67 рублей купил аспирин; в магазине <данные изъяты> за 180 рублей купил газировку; в аптеке <данные изъяты> за 201,2 руб., купил сердечное лекарство ивабрадин, что приобретал на 60 руб. и на 10 руб. – не помнит. В магазине <данные изъяты> купил воду, чтобы запить лекарство.

Решил, что сделает покупки, вернётся, договорится, объяснит Л., что после отдаст деньги. Обратно в гостиницу направился днём, входящих звонков на оставленный им номер не было. Калашника задержали на <адрес>, недалеко от магазина <данные изъяты>. 2000 рублей он вернул потерпевшему, *** получит пенсию и рассчитается с потерпевшим.

Из оглашённых на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Калашника А.В. в качестве подозреваемого от 23.03.2021, следует, что банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Л., он решил похитить, находясь в номере гостиницы <данные изъяты> по <адрес> около 08 часов 10 минут, чтобы при помощи этой карты совершать для себя покупки, потому что видел, что на карте установлен бесконтактный способ оплаты. Банковская карта находилась во внутреннем кармане куртки, Калашник видел, как её туда положил Л.. Сотовый телефон похищать не хотел, взял на время его, оставил записку, на которой написал Л., что телефон у него, в конце записки расписался. Похищенная карта была <данные изъяты>, с её помощью около 08 часов 17 минут он сначала расплатился в гостинице за номер 1200 рублей, приобрёл там же пиво за 200 рублей (800, 400 и 200 рублей). далее он пошёл в магазин продукты по <адрес>, где около 09 часов 35 минут приобрёл пиво за 173 рубля, далее приобрёл спиртное (водку, пиво), сигареты, закуску. В общем в указанном магазине приобрёл продукты на 173 руб., 900 руб., 900 руб., 900 руб., 300 руб. (покупал колбасу, хлеб, сигареты, водку, пиво, что ещё именно – не помнит). Далее он зашёл в магазин <данные изъяты> по той же улице, где около 12 часов 53 минут приобрёл пакет за 3 руб., сигареты за 115 руб., что-то из продуктов на 115 и 190 руб. (что именно – не помнит), после этого зашёл в аптеку, расположенную рядом, где около 10 часов 45 минут на 67 руб. купил витамины. После этого он пошёл в магазин «<данные изъяты>, расположенный рядом, где около 12 часов 48 минут купил товары на 180 руб. После этого он вновь зашёл в аптеку, где около 13 часов 04 мин. приобрёл на 201,2 руб., 60 руб., 10 руб. Затем он зашёл в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где около 13 часов 11 минут купил на 20 руб. жевательную резинку. После этого он больше ничего не покупал. Банковскую карту вернул её хозяину Л. на следующий день в обеденное время в помещении гостиницы, где ранее похитил её. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить оставшуюся сумму ущерба после получения своей пенсии.

Совместно со следователем он принимал участие в осмотре диска с видеозаписью, на которой он находится в помещении магазина <данные изъяты> и осуществляет покупки с похищенной банковской карты Л.. Также он принимал участие при осмотре выписки по лицевому счёту <данные изъяты> на имя Л., при этом вспомнил, что последняя покупка была в магазине <данные изъяты>, а не в аптеке (л.д.141-143).

             Из протокола проверки показаний на месте Калашника А.В. следует, что он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, указал гостиницу <данные изъяты> по <адрес>, где похитил банковскую карту Л., при помощи которой он оплатил номер гостиницы, купил банку пива. Также указал магазины, где расплачивался при помощи похищенной банковской картой в магазинах <адрес>: <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, в аптеке <данные изъяты> по <адрес> (л.д. 146-154).

Оглашённые показания Калашник А.В. не подтвердил, пояснив суду, что следователя не устраивали его показания, на него оказывали давление, Калашник понимал, что его могут арестовать; поэтому дал такие показания. Планов похитить у него не было, он взял пиво и вернулся в номер. Ушёл позже.

Калашник А.В. <данные изъяты>.

Потерпевший Л. суду показал, что в первых числах марта 2021 г. приехал в <адрес> из <адрес>, остановился в <адрес> на ночь, зашёл в привокзальное кафе-позную. Там он познакомился с подсудимым Калашником, взял ему покушать. В ходе разговора сказал ему, что микроавтобусы не ходят, что переночует на вокзале. Калашник сказал ему, что у него снят номер, что можно переночевать у него. Л. прошёл с ним в гостиницу рядом с железнодорожным вокзалом. С администратором разговаривал Калашник А. В номер пришли около 24 часов, там вдвоём распивали спиртное – бутылку водки, которую приобрёл Л. за наличные, больше спиртного он не брал, на время не смотрел. Л. снял верхнюю одежду на вешалке, разделся и лёг спать. Когда ложился спать, Калашник уходил мыться в душ. Проснувшись утром около 8-9 часов, обнаружил, что у него нет телефона «Хуавэй», в документах нет кредитной карты <данные изъяты>, которая была во внутреннем кармане куртки, соседа также нет. Он не разрешал Калашнику пользоваться сотовым телефоном. На столе лежал листочек с записью «я скоро вернусь». Л. обратился к администратору гостиницы, они прождали, потом она вызвала полицию. По телефону Л. позвонить не мог, на свой номер не звонил, сообщал ли сотрудникам свой номер телефона, не помнит. Л. забрали в участок, ближе к вечеру привезли соседа – сотрудники полиции вернули телефон, карточку он вернул на следующий день. К телефону услуга мобильный банк не подключена. Администратор сказала, что Калашник вышел в 06 часов утра и расплатился банковской картой на общую сумму 600 рублей. По его банковской карте при оплате до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. 02.03.2021 Калашник за гостиницу расплатился его картой, Л. без карты не мог ничего списывать и совершать покупки. Л. со следователем поехали в <данные изъяты>, следователь взял выписку с его счёта, по нему были траты денежных средств – на общую сумму 5666 рублей 20 копеек. Ущерб для него значительный, т.к. он получает пенсию 11 000 рублей. Калашник перед ним не извинялся, возместил ущерб в сумме 2000 рублей.

    Исковые требования на сумму 3 666,20 рубля поддержал. Подтвердил сведения, указанные в выписке по счёту, пояснив, что в последний раз сделал покупку в кафе. 02.03.2021 платежи не проводил.

          Свидетель П. суду показала, что работает провизором в аптеке ООО «Ромашка» - в филиале по <адрес>. О покупках подсудимым *** ей неизвестно. В аптеке имеется безналичный способ оплаты: терминал «Сбербанка» с оплатой до 1000 рублей, где не требуется введение пин-кода. Принадлежность карты они не проверяют.

    Свидетель М. суду показал, что является сотрудником отдела экономической безопасности <данные изъяты>. Банковская карта относится к электронной системе платежа. В выписке по операциям, совершённым по карте Л., время транзакций не указано, поскольку оплата осуществлялась по терминалу, принадлежащего другому банку, в этом случае время операции не отражается.

    Свидетель Н. суду показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении Калашника. Она провела дополнительный допрос, предъявила обвинение, допросила в качестве обвиняемого. Показания допрашиваемого она фиксировала с его слов, Калашник ознакомился с протоколами, подписал, замечаний у него не было. Кроме защитника, при допросах Калашника никого не было. Воздействия со стороны третьих лиц на него не было, Калашник подробно рассказал по обстоятельствам кражи. Угрозы направить Калашника в следственный изолятор Н. не высказывала.

               Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что работает администратором в гостинице <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. 02.03.2021 около 05 часов в гостиницу пришли двое мужчин европейской внешности (один молодой, второй пожилой), которые заселились в номер .... Молодой ей сказал, что они пройдут в номер и чуть позже оплатят за ночь, когда им перечислят деньги на карту, якобы они приехали с вахты. Она разрешила им пройти в номер. Эти мужчины были выпившие. Около 08:10 часов указанного дня, молодой человек вышел из номера и сказал, что готов расплатиться за номер по карте, но он забыл пин-код от неё (можно только до 1000 рублей снять без пин-кода). Номер стоил 1200 рублей, она пробила ему сначала 800 рублей, потом 400 рублей, еще парень купил за 200 рублей пиво, после чего ушёл, сказав ей, что он скоро вернётся, чтобы она передала дедушке, пусть он не волнуется, что сходит до банка и вернётся обратно. Спустя некоторое время около 10 часов из номера вышел дедушка, который спросил у неё, где его напарник. Т. сказала, что парень ушёл. Дедушка начал возмущаться, что парень ушёл, что он взял с собой его банковскую карту и его сотовый телефон. Дедушка попросил её вызвать полицию, что она и сделала. Позже приехали сотрудники полиции, произвели с её разрешения осмотр гостиницы. Она впервые видела этих мужчин. Молодой парень был в очках, остальные приметы не помнит, и худощавого телосложения. Она поверила молодому человеку, что он расплачивается со своей банковской карты (л.д. 112-114).

               Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Г., Б. следует, что работают продавцами в магазинах: <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответственно, расположенные по адресу: <адрес>. В данных магазинах имеется бесконтактный способ оплаты товаров, при этом в обязанности продавцов не входит удостоверять личность покупателя, который расплачивается при помощи банковской карты путём бесконтактной оплаты. Оплата товаров на сумму до 1000 рублей осуществляется без ввода пин-кода (л.д. 118-120, 121-123).

           Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж. следует, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется бесконтактный способ оплаты товаров, при этом в её обязанности не входит удостоверять личность покупателя, который расплачивается при помощи банковской карты путём бесконтактной оплаты. Оплата товаров на сумму до 1000 рублей осуществляется без ввода пин-кода. В магазине имеется видеокамера, которая установлена над кассой (л.д. 124-126).

           Кроме оглашённых показаний свидетелей, показаний потерпевшего, подсудимого, вина Калашник А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела:

            - заявлением Л. от 02.03.2021 о том, что он просит принять меры по факту хищения с его банковской карты <данные изъяты> суммы в размере 5666 рублей 20 копеек (л.д. 11);

           - протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение гостиницы по адресу: <адрес>, гостиничный номер ..., где Л. пояснил, что на вешалке находилась куртка, из кармана которой пропало его имущество. На столе обнаружена бумажная записка, которая была изъята (л.д. 14-17);

    - протоколами осмотра места происшествия от 06.03.2021 с фототаблицей, в ходе которых были осмотрены: 1) помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью от 02.03.2021; 2) помещение аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>; 3) помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; 4) помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 18-22, 23-27, 28-32, 33-37);

    - протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Участвующее лицо – подозреваемый Калашник А.В. пояснил, что в указанном магазине он совершил последнюю покупку 02.03.2021 около 13 часов 11 минут при помощи похищенной у Л. банковской карты (л.д.38-42);

           - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, расположенного в магазине «Барис» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.03.2021. На записи в правом верхнем углу имеется надпись «2021-03-02 12:53. На видеозаписи видно, как к продавцу магазина подходит молодой человек в кепке, в расстёгнутой куртке с капюшоном, в брюках тёмного цвета, в очках, который расплачивается на кассе магазина при помощи банковской карты, кладёт приобретённые продукты в пакет бело-красного цвета, после чего идёт вглубь магазина; на второй - запись с той же камеры видеонаблюдения, на верхнем правом углу имеется надпись «2021-03-02 12:51». Участвующий в осмотре Калашник А.В. пояснил, что опознаёт себя на видеозаписях (л.д. 56-58);

          - выпиской по лицевому счету из ПАО «Сбербанк» и протоколом осмотра документов от 23.03.2021, из которых следует, что по карте ... (счет ...) открыт *** в <данные изъяты> на имя Л., были совершены следующие операции (время московское):

- 190     02.03.2021 <адрес>;

- 115     02.03.2021 <адрес>;

- 247     02.03.2021 <адрес>;

- 3         02.03.2021 <адрес>

- 800     02.03.2021 в 03:17 <адрес>;

- 400     02.03.2021 в 03:17 <адрес>;

- 200     02.03.2021 в 03:19 <адрес>;

- 173     02.03.2021 в 04:35 <адрес>;

- 900     02.03.2021 в 04:55 <адрес>;

- 900     02.03.2021 в 04:55 <адрес>;

- 900     02.03.2021 в 04:55 <адрес>;

- 300     02.03.2021 в 04:56 <адрес>;

- 67       02.03.2021 в 05:45 <адрес>;

- 180     02.03.2021 в 07:48 <адрес>;

- 201,2 02.03.2021 в 08:04 <адрес>;

- 60       02.03.2021 в 08:06 <адрес>;

- 10       02.03.2021 в 08:08 <адрес>;

- 20       02.03.2021 в 08:11 <адрес>.

В ходе осмотра данной выписки от подозреваемого Калашник А.В. поступили пояснения о том, что 02.03.2021 около 08 часов 19 минут (местное время) он по похищенной банковской карте <данные изъяты> несколькими платежами расплатился за гостиницу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, там же купил пива. Далее в тот же день, по похищенной банковской карте производил покупки в количестве 5 раз в магазине <данные изъяты> по <адрес>. Так же в тот же день совершил покупки в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По данной банковской карте Калашник А.В. совершил покупки на общую сумму 5 666 рублей 20 копеек (л.д. 95-97, 99);

          - заключением эксперта ... от 18.03.2021, согласно которому один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.03.2021 в гостиничном номере, оставлен указательным пальцем левой руки Калашник А.В. (л.д. 82-85);

         - распиской потерпевшего о получении от подозреваемого Калашник А.В. денежных средств в размере 2000 рублей в счёт возмещения материального ущерба (л.д. 110).

         Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными (за исключением показаний Калашника А.В. в судебном заседании), а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности Калашника А.В. в совершённом преступлении.

         В основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимого Калашника А.В., данные в ходе предварительного следствия, подтверждённые в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотра видеозаписи 07.03.2021, а также в ходе осмотра места происшествия, которые на стадии предварительного расследования являлись стабильными, последовательными и согласуются с показаниями потерпевшего Л., заявившего о хищении денежных средств с его банковского счёта 02.03.2021 на общую сумму 5 666 рублей 20 копеек, о частичном возмещении ущерба со стороны Калашника А.В.; со свидетельскими показаниями работников гостиницы, магазинов и аптеки: Т., Г., Б., Ж., П. – подтвердивших факт использования терминалов безналичной оплаты 02.03.2021 в кассах гостиницы <данные изъяты> по <адрес>, магазинов <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, в аптеке <данные изъяты> по <адрес>; с исследованными протоколами осмотров места происшествия, осмотра документов, заключением эксперта, выпиской о движении денежных средств по счёту Л. в <данные изъяты>.

          Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга; у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний; каких-либо противоречий в доказательствах, влияющих на доказанность вины Калашника А.В., не имеется.

    Представленную стороной обвинения справку Т. о том, что 01.03.2021 в гостиницу <данные изъяты> предоплату за номер никто не оставлял, что при расчёте около 08 часов 02.03.2021 молодой человек не помнил пин-кода суд признаёт недопустимым доказательством, поскольку справка не содержит сведений о дате, организации/должностном лице её выдавшем.

    Анализируя показания Калашника А.В. в судебном заседании об отсутствии умысла на хищение с банковской карты, поскольку им оставлена была записка с содержанием «... скоро буду не переживай Я за баблом позвони тел у меня твой», что Калашник был задержан сотрудниками полиции, когда возвращался в гостиницу, что на него в ходе предварительного следствия было оказано давление, суд ставит под сомнение, считая их способом защиты.

    Так, показания Калашника о том, что Л. сам передал ему банковскую карту для приобретения спиртного, что, купив пива, он вернулся в номер, где в последующем потерпевший вновь попросил его приобрести спиртное - опровергаются 1). выпиской по банковскому счёту о произведённых транзакциях в гостинице <данные изъяты> в 08 часов 17-19 минут; 2). свидетельскими показаниями администратора гостиницы Т., согласно которым Калашник рассчитался за номер, взял пиво и ушел из гостиницы; 3). показаниями потерпевшего о распитии в номере гостиницы только одной бутылки водки, которую он приобрёл за наличные и последующем обнаружении утром хищение из его внутреннего кармана куртки кредитной карты <данные изъяты>.

    Показания Калашника, что он в оставленной записке сообщил потерпевшему о нахождении у него банковской карты противоречат тексту оставленной записки, где указано только о сотовом телефоне, хищение которого подсудимому не инкриминируется.

    Показания Калашника о даче признательных показаний под давлением в ходе предварительного расследования опровергаются протоколами допроса Калашника в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи, банковской выписки с участием подозреваемого, где замечания, заявления об оказании воздействия не поступали, право на защиту обеспечивалось адвокатом Федоровым С.В.; кроме того, следователь Н., будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, опровергла доводы подсудимого.

    Показания подсудимого о его задержании сотрудниками полиции в момент возвращения в гостиницу не исключают сам факт уже совершённого хищения денежных средств с использованием банковской карты, с помощью которой Калашник длительное время в 08.17 до 13.11 часов 02.03.2021 осуществлял покупки товара, которым распоряжался по своему усмотрению.

    С учётом изложенного, оглашённые признательные показания Калашника, данные на предварительном следствии, о совершении хищения с банковского счёта Л., суд считает достоверными и кладёт их в основу обвинительного приговора, полагая, что ходатайство защитника об оправдании подсудимого не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

           Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Калашника А.В. в совершённом преступлении доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицируя действия подсудимого по признаку хищения «с банковского счёта» суд учитывает, что принадлежащие Л. денежные средства с использованием банковской карты с функцией бесконтактной оплаты были тайно похищены с банковского счёта ..., открытого в <данные изъяты>».

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает стоимость похищенного 5666,20 рубля, которая превышает установленный примечанием №2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5000 рублей, а также имущественное положение потерпевшего Л., являющегося пенсионером.

Судом были изучены данные о личности подсудимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности Калашника А.В., поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

           При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

    На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях Калашника А.В. опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, отрицательно характеризующегося по месту осуществления административного надзора, суд считает необходимым назначить Калашнику А.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Калашника А.В., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также для возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, освобождения Калашника А.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, и личности подсудимого.

Между тем при назначении наказания подсудимому Калашнику А.В., принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Калашнику А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

          Избранная в отношении Калашника А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, после отмене.

         В силу положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Калашника А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Разрешая вопрос об исковых требованиях потерпевшего Л. в сумме <данные изъяты> рубля, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый физическому лицу, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим. Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению полностью, поскольку сумма иска состоит из невозмещённой части причинённого ему ущерба в результате совершённого преступления.

           Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: банковскую карту <данные изъяты>, возращённую потерпевшему (л.д. 78), оставить за законным владельцем, диск CD-R с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, бумажную записку, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, выписку по лицевому счету <данные изъяты>, изъятую в ходе выемки по адресу: <адрес>, бумажный конверт со следом руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, дактокарту Калашника А.В., выписку по лицевому счету <данные изъяты> на имя Л. – хранить при уголовном деле.

     Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Федорову С.В.: в сумме <данные изъяты> рублей за участие в ходе предварительного расследования (л.д. 232), за участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с осуждённого. С учётом трудоспособного возраста Калашника А.В., отсутствия заболеваний, препятствующих труду, наличия постоянного источника доходов, суд считает, что Калашник А.В. в состоянии в разумные сроки выплатить сумму процессуальных издержек. Вместе с тем, с учётом имущественного положения Калашника А.В. и его близких родственников, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию сумму до <данные изъяты> рублей, поскольку взыскание всей суммы может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калашника Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Калашнику А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Калашнику А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после - отменить.

Взять Калашника А.В. под стражу в зале суда.

Зачесть Калашнику А.В. в срок наказания время содержания под стражей с 18 августа 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Калашника Александра Викторовича в пользу потерпевшего Л. в счёт возмещения имущественного вреда <данные изъяты> (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей двадцать копеек).

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать с Калашника Александра Викторовича в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты>, возращённую потерпевшему Л., оставить за законным владельцем, диск CD-R с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, бумажную записку, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, выписку по лицевому счету ПАО «Сбербанк России», изъятую в ходе выемки по адресу: <адрес>, бумажный конверт со следом руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, дактокарту Калашника А.В., выписку по лицевому счету <данные изъяты> на имя Л. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ                                                         С.Х. Хаджаев

копия верна            Судья                              С.Х. Хаджаев

                  Секретарь с/з                                         Е.А. Брижатов