Решение по делу № 11-116/2018 от 24.10.2018

Мировой судья судебного участка № 7

города Минеральные Воды

и Минераловодского района

Ставропольского края Юрченко О.В.

Именем Российской Федерации

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок .............. .............. и .............. поступило исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 23 560 рублей 91 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 906 рублей 83 копейки, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 20 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Решением суда от .............. исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............., возвращена апелляционная жалоба ФИО1

Апелляционным определением Минераловодского городского суда.............. от .............. указанное выше определение отменено, частная жалоба
ФИО1 удовлетворена.

.............. материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, совместно с жалобой ФИО1 на решение мирового судьи от .............. поступили в Минераловодский городской суд...............

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истец в своем заявлении не представил обоснований по фактическому заключению кредитного говора, поскольку таковой не заключался. Истцом не представлен суду оригинал кредитного договора, в иске отсутствует обоснование заключения сделки, в приложенных документах отсутствуют доказательства момента активации кредитной карты. В материалах дела, и к исковому заявлению приложены не приложены надлежащим образом заверенные копии документов. Ни суду, ни ответчику не представлен оригинал договора об уступке прав требования .............. от .............., следовательно, не доказана и правоспособность истца. Согласно представленным материалам дела, невозможно определить и установить законность договора, если имело место его заключение, указание в копии кредитного договора доверенности лицу, на право заключения с третьими лицами договоров и соглашений, в том числе лица подписавшего от имени банка-кредитора договор (полномочия). Истцом ни лично, ни почтой от ООО «ХКФ Банк», ни от ООО «Агентство Финансового контроля» сообщения о досудебном порядке урегулирования спора получены не были.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи от .............. отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Агентства Финансового контроля» отказать в полном объеме.

По правилам ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не явившихся в судебное заседание участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и
п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждому, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях гарантируется право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях, закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства.

Обоснованным решением признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестным обстоятельствам, не нуждающимся в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По правилам ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ст. 327.1. ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что .............. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты .............. с лимитом задолженности 20 000 руб.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора.

Составными частями заключенного между сторонами Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

При заключении договора ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

ФИО1 воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору от .............. ...............

ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в результате чего образовалась задолженность в размере 23 560,91 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес ФИО1 требование об уплате долга, что, исходя из условий договора, свидетельствует о расторжении данного договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов.

20.04.202015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на общую сумму 23 560 рублей 91 копейки, что подтверждается Приложением .............. к Договору уступки прав требования ...............

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты ответчиком не исполнен.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору от .............. .............. перед ООО «Агентство Финансового Контроля» составляет 23 560 рублей 91 копейка, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по договору кредитной линии.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ФИО1 дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

То обстоятельство, что ФИО1 уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается справкой о размере задолженности.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к верному выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, как следствие, удовлетворил их в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, и не могут свидетельствовать о неправильности постановленного решения.

Предусмотренных законом оснований к отмене или изменению постановленного по делу судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено, выводы мирового судьи являются правильными, основанными на правильном толковании материального закона, нарушений процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей не допущено

Доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, что также не является основанием к отмене постановленного по делу решения.

С учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела, обжалуемое решение мирового судьи надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу -
без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 -
без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда              И.Т. Казанчев