Решение от 26.02.2018 по делу № 2-788/2018 от 01.11.2017

                        № 2 – 788 / 2018 (публиковать)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Л.И. к Клояну Р.М. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> истцом были переданы Клояну Р.М. в долг денежные средства в размере 480 000 руб. на срок до <дата> <дата> истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 1 431 475 руб. на срок до <дата> Факт передачи подтверждается расписками от <дата> и <дата>, подписанными ответчиком. Своевременно ответчик денежные средства не вернул. В настоящее время обязательства по возврату суммы задолженности в размере 1 911 475 руб. по распискам не исполнены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 447 537,99 руб. Просит взыскать с ответчика Клояна Р.М. в пользу истца Рахматуллина Л.И. задолженность по распискам от <дата> и <дата> в размере 1 911 475 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447 537,99 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 19 995,06 руб.

Судебное заседание назначалось на <дата> в 09.00 часов, о чем стороны были уведомлены (от истца вернулся конверт). В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное заседание назначалось на <дата> в 13.10 часов, о чем стороны также были уведомлены (истец уведомлен смс-сообщением, в деле имеется вернувшийся конверт). В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; каких-либо сведений о возможной перемене места нахождения суду не представил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления <данные скрыты>, - без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ :                         ░.░. ░░░░░░░