Решение по делу № 9-38/2024 от 21.03.2024

Строка 205г                                             М-108/24

УИД 24RS0034-01-2024-000151-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское                                         27 апреля 2024 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэффект» к Резанцева Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Финэффект» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Резанцева Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО ПКО «Финэффект» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) и Резанцева Е.П. заключили кредитный договор № (далее - Договор К или Кредитный договора), в соответствии с которым Резанцева Е.П. получила кредит в размере 135 640 руб. 00 коп., а также обязалась выплатить Банку указанную сумму и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако Резанцева Е.П. систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банк в период действия Договора К заключил с ООО «Сбер-Альянс» договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор Ц), в рамках которого, права требования по Договору К были переданы новому кредитору в лице ООО «Сбер-Альянс». Резанцева Е.П. на дату заключения Договора Ц имела перед Банком задолженность по Договору К на сумму 185 786 руб. 20 коп, из которых: 74 201 руб. 27 коп. сумма основного долга; 14 652 руб. 71 коп. проценты за пользование денежными средствами; 4 116 руб. 75 коп. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 92 815 руб. 47 коп. процент на просроченную часть основного долга, а соответственно в условиях заключения Договора Ц эта право требования этой задолженности перешло ООО «Сбер-Альянс». ООО «Сбер-Альянс» с помощью почты России уведомило Резанцева Е.П. о состоявшейся уступке прав требования по Договору К. ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сбер-Альянс» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском района Красноярского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Резанцева Г.П., в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности по Договору К, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от Резанцева Е.П. возражений относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО ПКО «Финэффект» просит суд: «1) взыскать с Резанцева Г.П., в пользу ООО ПКО «ФинЭффект», задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 383 руб. 40 коп.; 2) взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 50 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Манского районного суда Красноярского края исковое заявление ООО ПКО «Финэффект» к Резанцева Е.П. оставлено без движения, и Обществу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки указанного искового заявления, а именно предоставить: 1) расчет взыскиваемых сумм, отвечающий требованиям ст. 132 ГПК РФ, ст. 319 ГК РФ, с указанием в этом расчете математических вычислений составных частей взыскиваемых сумм и периодов времени, учитываемых в этих математических вычислениях, в соответствии с ценой иска (53 383 руб. 40 коп.), исходя из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (памятуя о положениях ст. 196 ГК РФ); 2) уведомление о вручении Резанцева Е.П. этого расчета или предоставить документы, подтверждающие направление Резанцева Е.П. копии этого документа, с возможностью фиксации данного направления и его вручения адресату по сведениям почтовых организаций, курьерских служб.

ООО ПКО «Финэффект», согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки заявления в указанный срок ООО ПКО «Финэффект» не устранило, при этом копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена Обществом и его представителем Харчев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно при таких данных судья приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

ГПК РФ в ч. 2 ст. 136 предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Непредоставление ООО ПКО «Финэффект» всех сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для инициирования судебного разбирательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, позволяет судье в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вернуть ООО ПКО «Финэффект» его обращение со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэффект» его исковое заявление к Резанцева Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО ПКО «Финэффект», что возвращение заявления не препятствует заявителю повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков по определению от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов