Решение по делу № 1-13/2024 (1-248/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-13/2024

83RS0001-01-2023-001596-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                      12 января 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Шонина С.П.,

подсудимого Бобрикова А.Е.,

защитника – адвоката Дитятева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бобрикова Александра Егоровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Бобриков А.Е. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Бобриков А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, находясь в указанный период времени в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из полимерного пакета, находившегося под подушкой на диване в комнате дома, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 48 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 48 000 рублей, который для потерпевшего с учётом его материального положения, является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Бобрикова А.Е. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Бобриков А.Е. возместил ему в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Бобриков А.Е. поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объёме, примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Дитятев А.А., полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Шонин С.П. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бобрикова А.Е. по данному основанию, поскольку это право, а не обязанность суда.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Бобриков А.Е. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объёме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознаёт юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Бобрикова А.Е., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бобрикова А.Е. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 14131 рубль 20 копеек (л.д. 185) и в суде - в размере 22714 рублей 80 копеек, а всего 36846 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бобрикова Александра Егоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении Бобрикова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки за оказание Бобрикову А.Е. юридической помощи в размере 36846 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                              М.А. Шитиков