Решение по делу № 2-508/2024 (2-4203/2023;) от 08.11.2023

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в заем денежные средства в сумме 1 000 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ..

В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей и государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Определением Партизанского районного суда Приморского края от 04.10.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ранее, в направленной в адрес суда телефонограмме, просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в командировке, однако подтверждающих документов не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГ. возвратить истцу сумму займа.

Факт получения денежных средств в общем размере 1 000 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ..

В установленный срок оставшаяся сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку исполнение обязательства является разновидностью сделки (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации), в отношении исполнения действуют общие правила о форме и последствиях ее несоблюдения. Письменных доказательств возврата истцу всей суммы займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены. Доказательств обратного не предоставлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа денежных средств, суд приходит к выводу о том, что указанная в договоре займа сумма денежных средств была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Договор займа содержит все существе??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¬??????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J???????????????????????????????????????????

Нахождение подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГ. у истца свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение по делу № 2-508/2024 (2-4203/2023;) от 08.11.2023

2-508/2024 (2-4203/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица