Решение от 09.03.2022 по делу № 2-1217/2022 от 24.12.2021

УИД: 78RS0011-01-2021-007485-23            

Дело № 2-1217/2022                                                    09 марта 2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи       Васильевой М.Ю.

при секретаре                                   Пановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипов А.Г. к <адрес> Санкт – Петербурга об обязании восстановить исторический облик объекта культурного наследия путем проведения необходимых мероприятий по содержанию, сохранению, использованию объектов культурного наследия в отношении объекта культурного наследия Дом ФИО4,

у с т а н о в и л:

Архипов А.Г. обратился в Куйбышевский районный суд ФИО6 с иском к <адрес> Санкт – Петербурга об обязании восстановить исторический облик объекта культурного наследия путем проведения необходимых мероприятий по содержанию, сохранению, использованию объектов культурного наследия в отношении объекта культурного наследия Дом ФИО4.

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" федеральный орган охраны объектов культурного наследия, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, имеют право предъявлять иски в суд в случаях нарушения настоящего Федерального закона.

По смыслу статьей 9, 9.1, 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ контроль федерального органа за деятельностью органа субъекта РФ ограничен пределами переданных субъекту полномочий и касается объектов культурного наследия федерального значения. В соответствии со статьями 9.2, п. 1 статьи 11, п. 3 статьи 34, 35, п. 2 статьи 45 вышеуказанного Федерального закона, статьями 3, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации в <адрес>", пунктами 2, 3 Положения о государственном контроле в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1204, государственный контроль в области сохранения и государственной охраны объектов культурного наследия регионального значения отнесены к полномочиям органа государственной власти субъекта РФ.

При этом, статьей 7 Закона 73-ФЗ установлен перечень прав граждан Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, в силу которого гражданин имеет прав на доступ к объектам культурного наследия; право на беспрепятственное получение информации об объекте культурного наследия в пределах данных, содержащихся в едином государственном реестре объектов культурного наследия.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов восстановления нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из текста искового заявления не следует, что истец ограничен, либо лишен права на доступ к объекту культурного наследия «Дом ФИО4 (Товарищества мануфактур ФИО5)»; право на беспрепятственное получение информации о данном объекте культурного наследия, которое выявлено как объект культурного наследия, тогда как правом на установление перечня мер, направленных на обеспечение сохранности данного объекта, граждане, в том числе истец, не наделены, такое полномочие находится в компетенции КГиОП ФИО6.

Таким поданное Архипов А.Г. исковое заявление не направлено на защиту своего нарушенного права, а права предъявлять требования в интересах иного лица, в том числе КГИОП Санкт – Петербурга, ему не предоставлено, в связи с чем он является лицом, не наделенным полномочием на предъявления иска в защиту прав и свобод, или законных интересов, а потому производство по возбужденному делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░6.

░░░░░