Решение по делу № 1-80/2022 (1-512/2021;) от 09.08.2021

№ 1-80/2022

92RS0002-01-2021-004534-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                   11 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

подсудимого Левина Д.В.

адвоката Сибитёва О.Е., представившего удостоверение № 586, ордер № Н025155

потерпевшей Потапкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Левина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ровно, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка Левину А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

находящегося с 03.03.2022 под мерой пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Установил:

В период времени с 20 часов 00 минут 12.06.2021 по 15.06.2021 Левин Д.В. находился по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, достоверно зная о том, что в строящемся доме, расположенном по адресу г. Севастополь, <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, хранятся электроинструменты и строительные материалы. В указанный период времени Левин Д.В. реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, разбив окно, незаконно проник в помещение строящегося дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: перфоратор марки «Зенит», модели «ЗП-1100», стоимостью 7000 рублей, шуруповерт марки «Dorkel» модели «DRA-12/Li», стоимостью 2000 рублей, циркулярную пилу марки «Elitech» модели «ПД1500», стоимостью 7000 рублей, систему теплых полов марки «EKF» модели «PROxima» в количестве 5 коробок по 5 м2 каждая, стоимостью 7000 рублей за коробку, на общую сумму 35 000 рублей, терморегуляторы к теплым полам «EKF» в количестве 6 штук стоимостью 1000 рублей за штуку на общую сумму 6000 рублей.

После чего Левин Д.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

Подсудимый Левин Д.В. вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Левина Д.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Левина Д.В. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, разведенного, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого, осознававшего характер своих действий при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условий его жизни, имущественного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет разумным и справедливым. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость обеспечения достижения целей уголовного наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде содержание под стражей следует отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Левина Дмитрия Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Левину Д.В., наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать Левина Д.В.. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде содержание под стражей, отменить, освободить Левина Д.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- шуруповерт марки «Dorkel» модели «DRA-12/Li» – оставить по принадлежности потерпевшей.

- договор комиссии № Се9-0000000059922 от 15.06.2021; товарный чек № 000036228 от 05.07.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                                        С.В. Коротун