Решение по делу № 2-1834/2019 от 18.07.2019

Дело в„– 2-1834/2019                     17 сентября 2019 РіРѕРґР°                                  РіРѕСЂРѕРґ Котлас

УИД 29RS0008-01-2019-002372-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

РїСЂРё секретаре                              РЎРѕРїРѕРІРѕР№ И.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс» муниципального образования «Котлас» к Батовой Ирине Вячеславовне, Егорову Андрею Валентиновичу, Егулемовой Наталье Викторовне, Кожевниковой Анне Алексеевне, Красновой Елене Юрьевне, Красноперовой Анне Сергеевне, Лахтионовой Лидии Николаевне, Митягиной Анастасии Александровне, Печенкиной Ольге Михайловне, Лапиной Марии Васильевне, Суровой Ларисе Николаевне, Суслонову Николаю Анатольевичу, Чечулину Сергею Вениаминовичу, Нюхиной Татьяне Николаевне, Климовой Александре Борисовне о защите деловой репутации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

муниципальное учреждение культуры «Культурно-досуговый комплекс» муниципального образования «Котлас» обратилось в суд с иском к Батовой Ирине Вячеславовне, Егорову Андрею Валентиновичу, Егулемовой Наталье Викторовне, Кожевниковой Анне Алексеевне, Красновой Елене Юрьевне, Красноперовой Анне Сергеевне, Лахтионовой Лидии Николаевне, Митягиной Анастасии Александровне, Печенкиной Ольге Михайловне, Степановой Марии Васильевне, Суровой Ларисе Николаевне, Суслонову Николаю Анатольевичу, Чечулину Сергею Вениаминовичу, Нюхиной Татьяне Николаевне, Климовой Александре Борисовне о защите деловой репутации.

В обоснование требований указано, что 25 марта 2019 года ответчики обратились в Собрание депутатов МО «Котлас» с коллективным письмом, в котором содержатся сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию учреждения. Кроме этого, 10 июня 2019 года от коллектива Вычегодского Дома культуры в Собрание депутатов МО «Котлас» поступило открытое письмо к жителям пос.Вычегодский, которое содержало аналогичные сведения про муниципальное учреждение культуры. Истец просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Учреждения сведения, распространенные ответчиками в коллективном письме от 20 марта 2019 года, направленном в адрес Собрания депутатов МО «Котлас», и открытом письме к жителям пос.Вычегодский, направленном в адрес Собрания депутатов МО Котлас», а кроме того распространенных среди жителей города Котласа и пос.Вычегодский путем собирания подписей в поддержку данного письма. Также просит обязать ответчиков опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию муниципальное учреждение культуры «Культурно-досуговый комплекс» муниципального образования «Котлас» сведения путем направления в адрес Собрания депутатов МО «Котлас» в той же форме и тем же способом писем с информацией содержащей опровержения, а также довести опровержение до жителей город Котласа и поселка Вычегодский черед средства массовой информации.

Ответчик Степанова М.В. сменила фамилию в связи с заключением брака на Лапину.

В судебном заседании представитель истца адвокат Армоник Т.Ю., действующая с пределах полномочий, предоставленных доверенностью, представила заявление об отказе об заявленных исковых требований о защите деловой репутации.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по данному основанию сторонам разъяснены и им понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс» муниципального образования «Котлас» от иска к Батовой Ирине Вячеславовне, Егорову Андрею Валентиновичу, Егулемовой Наталье Викторовне, Кожевниковой Анне Алексеевне, Красновой Елене Юрьевне, Красноперовой Анне Сергеевне, Лахтионовой Лидии Николаевне, Митягиной Анастасии Александровне, Печенкиной Ольге Михайловне, Лапиной Марии Васильевне, Суровой Ларисе Николаевне, Суслонову Николаю Анатольевичу, Чечулину Сергею Вениаминовичу, Нюхиной Татьяне Николаевне, Климовой Александре Борисовне о защите деловой репутации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

принять отказ истца муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс» муниципального образования «Котлас» от иска к Батовой Ирине Вячеславовне, Егорову Андрею Валентиновичу, Егулемовой Наталье Викторовне, Кожевниковой Анне Алексеевне, Красновой Елене Юрьевне, Красноперовой Анне Сергеевне, Лахтионовой Лидии Николаевне, Митягиной Анастасии Александровне, Печенкиной Ольге Михайловне, Лапиной Марии Васильевне, Суровой Ларисе Николаевне, Суслонову Николаю Анатольевичу, Чечулину Сергею Вениаминовичу, Нюхиной Татьяне Николаевне, Климовой Александре Борисовне о защите деловой репутации.

Гражданское дело по иску муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс» муниципального образования «Котлас» к Батовой Ирине Вячеславовне, Егорову Андрею Валентиновичу, Егулемовой Наталье Викторовне, Кожевниковой Анне Алексеевне, Красновой Елене Юрьевне, Красноперовой Анне Сергеевне, Лахтионовой Лидии Николаевне, Митягиной Анастасии Александровне, Печенкиной Ольге Михайловне, Лапиной Марии Васильевне, Суровой Ларисе Николаевне, Суслонову Николаю Анатольевичу, Чечулину Сергею Вениаминовичу, Нюхиной Татьяне Николаевне, Климовой Александре Борисовне о защите деловой репутации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговый комплекс» муниципального образования «Котлас» государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, перечисленной платежным поручением № от __.__.__ на счет № 40101810500000010003, ИНН 2904009699, БИК 041117001, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО), КБК 18210803010011000110.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий                                                                                Рћ.Рќ. Кузнецова